Hysteri Alternativ

[sparvuggla]

Kommer ni ihåg hysterin kring dvärgbandmasken?
Som jag skrev redan då, kom den och liknande skräckscenarior från jägare och varghatare.

Fortfarande har ingen människa dött i Sverige vare sig av dvärgbandmasken eller i vargattack.

http://www.nordulv.se/index.php/component/...120429veterinär

[Tapio]

Halaj!

Klurigt, detta. Ditt inlägg är plankat från SVA, och det första stycket är ju oroande.

Men i PDF-filen från jordbruksverket, på sid 13 i länken står det:

Publicerade studier har inte kunnat visa att bärplockning i skog innebär en ökad risk för smitta. Det bedöms att smittrisken är högst runt själva spillningen, som framför allt läggs på stigar och i mycket mindre utsträckning bland bärsnåren.
Osköljda jordgubbar har i en epidemiologisk studie påvisats som riskfaktor, medan man i andra studier dock inte har påvisat risk med vare sig jordgubbar, blåbär, tranbär, svamp, örter eller persilja.

Några studier har definierat ägandet av hund som en riskfaktor. Hundar som ofta får gå lösa kan dels äta sork och smittas av EM, dels rulla sig i rävträck och få ägg i pälsen.

Det var ju kul att se det på ”pränt” som jag också hade kommit fram till genom sunt förnuft.

Och en annan sak är väldigt besynnerlig: i resten av Europa tar man stenallvarligt på detta med masken, sägs det här. Men på sid 18:

Den 1 januari 2012 ändras det gemensamma EU-regelverket för införsel av hundar och katter bl.a. genom att de tidigare tilläggskraven gällande avmaskning mot dvärgbandmask slopas för hund och katt som reser inom EU och från tredje land.

Va? Hur tänkte de där? Äschh, hela Europa är redan fullt med masken (35-65% av rävarna i vissa områden, sid 11) så lite till spelar ingen roll. Eller?

//T

[kerstinbern]

Halaj!

......

Och en annan sak är väldigt besynnerlig: i resten av Europa tar man stenallvarligt på detta med masken, sägs det här. Men på sid 18:
Va? Hur tänkte de där? Äschh, hela Europa är redan fullt med masken (35-65% av rävarna i vissa områden, sid 11) så lite till spelar ingen roll. Eller?

//T

Just det Sverige hade tidigare undantag från den fria rörligheten för hundar. Men när Sverige nu har parasiten här, och det bedöms omöjligt att utrota den så finns det ju inte längre någon anledning att ha undantag. De EU-länder som fortfarande är smittfria (Finland, Strobritannien, Malta) har fortfarande undantag, så den som reser till Finland (eller Norge) med en hund måste nu avmaska den.

[Tapio]

Just det Sverige hade tidigare undantag från den fria rörligheten för hundar. Men när Sverige nu har parasiten här, och det bedöms omöjligt att utrota den så finns det ju inte längre någon anledning att ha undantag. De EU-länder som fortfarande är smittfria (Finland, Strobritannien, Malta) har fortfarande undantag, så den som reser till Finland (eller Norge) med en hund måste nu avmaska den.

Halaj!

Jo, så stod det i pdf:en: ni kan få ha kvar ert undantag om ni kan uppvisa en plan för att utrota masken.
Det kan Sverige inte. så undantaget/krav bort.

//T

[Christa]

Halaj!

Jo, så stod det i pdf:en: ni kan få ha kvar ert undantag om ni kan uppvisa en plan för att utrota masken.
Det kan Sverige inte. så undantaget/krav bort.

//T

Det är verkligen bedrövligt att dom inte ens försökte. Ingen myndighet eller person eller expertgrupp har satt sig in i frågan.

Ändå tar de ett beslut som kommer att sänka livskvaliten för en stor del av Sveriges befolkning. Det har för övrigt redan gjort det för vi har slutat att plocka bär, vi sitter inte på marken i skogen, vi särbehandlar våra stövlar osv.

Vi borde ställa politerna mot väggen och var finns massmedia?

Det konstiga är att INNAN vi fick hit smittan så skulle det i princip vara katastrof om vi fick hit den men nu när vi fått den så är det inte så farligt längre...

[sparvuggla]

Det har för övrigt redan gjort det för vi har slutat att plocka bär, vi sitter inte på marken i skogen, vi särbehandlar våra stövlar osv.

Man slutar aldrig förvånas

Redigerat av sparvuggla: 04-05-2012, 13:56