Oförklarliga olyckor? Alternativ

[Monarda]

Så har det hänt igen, en ung kvinna död i singelolycka, kört av vägen av okänd anledning. Det var en i raden av liknande olyckor som inträffat i länet sedan i våras, en del med dödlig utgång. Jag kan inte låta bli att undra om anledningen till många av dom här tragedierna beror på olämpligt användande av mobiltelefon? Och om man överhuvudtaget kollar vid en utredning om föraren använt mobil vid olyckstillfället. Tyvärr tycker ju dom styrande i det här landet att det är helt ok att vingla omkring på vägen medan man talar och sms:ar, vilket jag tycker är ofattbart. Min syster fick men för livet sedan hon blivit påkörd i en rondell av en tjej som talade i mobilen, vilket hon faktiskt erkände direkt att hon gjort. Själv råkade jag höra ett samtal en gång mellan ett par där även hon kört in i framförvarande och mannen rådde henne till att inte tala om att hon snackat i mobilen! Häromdagen trodde jag att jag fått ett rattfyllo framför mig då bilen sånär hade krockat med en mötande. Vid ett trafikljus kom jag upp jämsides och jag behöver väl knappast säga vad den föraren höll på med. Kommer ihåg den tiden då man kunde läsa på en skylt i bussen att det var förbjudet att tala med busschauffören under färd. Man var tydligen klokare förr!

[Hjortronsylt]

Är ju nästan värre om man cyklar å har musik i hörlurar. Har hänt ett antal ggr att jag blivit nära på att bli påkörd pga det. Sen tillhör jag även den sorten som går rakt ut över ett övergångsställe då jag tar för givet att alla med körkort kan trafikens alla regler och därmed pliktskyldigt stannar.
Men efter att ha läst om bilisterna i dne här tråden så tror jag nog att jag ska tänka om.... Hänsynslösare smörgåsätande söndagsåkare får man leta efter.

[Cacki]

Är ju nästan värre om man cyklar å har musik i hörlurar. Har hänt ett antal ggr att jag blivit nära på att bli påkörd pga det. Sen tillhör jag även den sorten som går rakt ut över ett övergångsställe då jag tar för givet att alla med körkort kan trafikens alla regler och därmed pliktskyldigt stannar.
Men efter att ha läst om bilisterna i dne här tråden så tror jag nog att jag ska tänka om.... Hänsynslösare smörgåsätande söndagsåkare får man leta efter.

Det finurliga med trafikregler är att det inte finns något som heter rättigheter, bara skyldigheter. Bilister har visserligen skyldighet att stanna vid övergångsställen för fotgängare, men det betyder inte att du har rätt att bara stövla rätt ut i gatan för det. "Både hängslen och livrem" kan man säga alltså...sug på den du!

Vad hjälper det dej, även om det nu är bilisten som felat, när olyckan redan är skedd förresten? Var rädd om livhanken!

Redigerat av Cacki: 20-08-2012, 07:02

[Hjortronsylt]

Det finurliga med trafikregler är att det inte finns något som heter rättigheter, bara skyldigheter. Bilister har visserligen skyldighet att stanna vid övergångsställen för fotgängare, men det betyder inte att du har rätt att bara stövla rätt ut i gatan för det. "Både hängslen och livrem" kan man säga alltså...sug på den du!

Vad hjälper det dej, även om det nu är bilisten som felat, när olyckan redan är skedd förresten? Var rädd om livhanken!

Jo, det är ju ngt dumdristigt av mig att gå över och markera för bilföraren att "Nej, nu får du stanna i lagens namn ". Kan man ta tillfällena i akt och leka polis så tycker jag att man ska göra det. Det ser jag som en skyldighet till samhället. Regler är till för att följas.
Kan även tydliggöra för er att jag i själva verket tycker att hela samhället är ett skämt förvisso.

[Cacki]

Jo, det är ju ngt dumdristigt av mig att gå över och markera för bilföraren att "Nej, nu får du stanna i lagens namn ". Kan man ta tillfällena i akt och leka polis så tycker jag att man ska göra det. Det ser jag som en skyldighet till samhället. Regler är till för att följas.
Kan även tydliggöra för er att jag i själva verket tycker att hela samhället är ett skämt förvisso.

Fast det finns ju inget som säger att det bara är den ene inblandade i en olycka som kan få påföljder.

Säg att någon på moppe eller cykel förirrat sej ut på en motorväg, en klar lagöverträdelse. Är det då tillåtet att som bilist att köra på mopedisten/cyklisten för att få bort trafikfaran som denne utgör från motorvägen?
För min del tror jag inte farbror polisen ser mellan fingrarna om någon tar lagen i egna händer, även om "syftet var gott" från bilistens sida. Tror du?

Sedan borde väl vårdslöshet i trafik även gälla fotgängare, eller?

Redigerat av Cacki: 21-08-2012, 07:45

[Hjortronsylt]

Fast det finns ju inget som säger att det bara är den ene inblandade i en olycka som kan få påföljder.

Säg att någon på moppe eller cykel förirrat sej ut på en motorväg, en klar lagöverträdelse. Är det då tillåtet att som bilist att köra på mopedisten/cyklisten för att få bort trafikfaran som denne utgör från motorvägen?
För min del tror jag inte farbror polisen ser mellan fingrarna om någon tar lagen i egna händer, även om "syftet var gott" från bilistens sida. Tror du?

Sedan borde väl vårdslöshet i trafik även gälla fotgängare, eller?

Inte är det tillåtet att ha ihjäl en annan människa eller skada en annan människa. Jag trodde du visste bättre!