Om livet efter döden... Alternativ

[silos]

Finns det ett liv efter döden?
Eller föds vi tillbaka gång på gång tills vi har lärt "läxan"?
Dessa tankar snurrar dagligen i mitt huvud och något bergsäker svar har jag inte så jag tänker vidare!
Men som troende vill jag ju komma till himmelen efter min död....om jag duger.

Har någon här sett "spöken"?

[Gossen Ruda]

Det är farligt att födas, man kan dö av det. Enligt alla samstämmiga vetenskapliga undersökningar finns det inget liv efter döden, den är definitiv. Därför, lev i nuet och skippa tanken på något nytt liv. Liv efter döden är bara flum. Om någon påstår detta, kräv bevis. Så länge inget kan bevisas finns det inte enligt min enkla mening.

[*Stintan*]

Det är farligt att födas, man kan dö av det. Enligt alla samstämmiga vetenskapliga undersökningar finns det inget liv efter döden, den är definitiv. Därför, lev i nuet och skippa tanken på något nytt liv. Liv efter döden är bara flum. Om någon påstår detta, kräv bevis. Så länge inget kan bevisas finns det inte enligt min enkla mening.

Inte ens motsatsen går väl att bevisa

[ryss_борис]

Inte ens motsatsen går väl att bevisa

Haha, här har vi en riktig hejare på logik! Om det inte går att bevisa att påstående A är sant, och påstående B är A:s motsats, så har du ju per definition sagt att du aldrig kan bevisa att B är sant. För kan du då bevisa att B är sant, så är A automatiskt falskt.

Ungefär som att säga: det går inte att bevisa att x är större eller lika med 4, och du då tillägger, "men det går inte heller att bevisa att x är mindre än 4", vilket iof är rätt, men det är ett meningslöst uttalande, eftersom hade det från början gått att bevisa att x är mindre än 4, så har du därigenom bevisat att x inte är större eller lika med 4, och hade det från början gått att bevisa att x är större eller lika med 4, ja då har du därmed bevisat att x inte är mindre än 4.

LOL

[*Stintan*]

Haha, här har vi en riktig hejare på logik! Om det inte går att bevisa att påstående A är sant, och påstående B är A:s motsats, så har du ju per definition sagt att du aldrig kan bevisa att B är sant. För kan du då bevisa att B är sant, så är A automatiskt falskt.

Ungefär som att säga: det går inte att bevisa att x är större eller lika med 4, och du då tillägger, "men det går inte heller att bevisa att x är mindre än 4", vilket iof är rätt, men det är ett meningslöst uttalande, eftersom hade det från början gått att bevisa att x är mindre än 4, så har du därigenom bevisat att x inte är större eller lika med 4, och hade det från början gått att bevisa att x är större eller lika med 4, ja då har du därmed bevisat att x inte är mindre än 4.

LOL

Vilken tur då att du är en sån hejare på meningsfulla uttalanden.