Rökning och allt däromkring, Ingen skitkastning - bara diskussion Alternativ

[Christa]

I tråden om fångvården började vi diskutera rökning och Cacki skrev så här.

Jag tror faktiskt inte att information om droger har undgått en enda unge av idag. Frågan är väl i så fall varför de inte tar till sej informationen? Kan det rent av vara så att de, precis som oss vuxna, kan bli dödströtta på att bombaderas med domedagspredikningar av alla fanatiska renlevnadsfanatiker och därför stänger öronen?? För mycket och för lite skämmer ju allt, menar jag...

Jag tror faktiskt inte att dom får tillräckligt med information i skolan men det kan nog variera ganska mycket mellan olika skolor. Tro kommer man dock inte långt med så det skulle vara intressant att få veta vilken information dom faktiskt får. Är det någon som vet?

Jag tror i och för sig inte att vuxna känner till alla hälsofaror med rökning heller så det skulle vara intressant att få veta vilka risker ni ser med rökning.

[ryss_борис]

Faran är inte att skolan informerar, faran är att skolan i hopp om att minska antalet rökare överdriver faran (det är redan tillräckligt skadligt som det är, man behöver inte hitta på saker för att få det att låta värre), och därför får det motsatt effekt.

Är man väl medveten om riskerna, kan jag tycka att folk ska ge fan i att påtala hur dumma rökare är. Det är väl för helvete upp till den enskilda individen att utvärdera för- och nackdelarna med just rökning.

Jag personligen dör hellre vid 70, och har ett jävligt roligt liv, än blir 100 och lever halvtråkigt, och jag är övertygad om att alla vettiga individer känner samma sak. Alltså får man utvärdera själv huruvida det är värt att röka/inte röka/sluta röka efter ett tag etc.

[Christa]

Faran är inte att skolan informerar, faran är att skolan i hopp om att minska antalet rökare överdriver faran (det är redan tillräckligt skadligt som det är, man behöver inte hitta på saker för att få det att låta värre), och därför får det motsatt effekt.

Är man väl medveten om riskerna, kan jag tycka att folk ska ge fan i att påtala hur dumma rökare är. Det är väl för helvete upp till den enskilda individen att utvärdera för- och nackdelarna med just rökning.

Jag personligen dör hellre vid 70, och har ett jävligt roligt liv, än blir 100 och lever halvtråkigt, och jag är övertygad om att alla vettiga individer känner samma sak. Alltså får man utvärdera själv huruvida det är värt att röka/inte röka/sluta röka efter ett tag etc.

Vilka rökrelaterade hälsorisker känner du till?

Vad är det dom hittar på?

Du skriver så här "Jag personligen dör hellre vid 70, och har ett jävligt roligt liv, än blir 100 och lever halvtråkigt, och jag är övertygad om att alla vettiga individer känner samma sak."

Tyvärr är det inte så livet fungerar. Dom flesta som blir sjuka av rökning är inte friska tills dom plötsligt dör. Det kan bli 40 år av lidande för en del. Min pappa, min första killes pappa, min andra killes pappa och min sambos pappa dog av rökning. Alla fyra i olika sjukdomar och med olika längd på lidandet och antalet sjukdomar.

Redigerat av Christa: 12-10-2012, 06:17

[Cacki]

Vilka rökrelaterade hälsorisker känner du till?

Vad är det dom hittar på?

Du skriver så här "Jag personligen dör hellre vid 70, och har ett jävligt roligt liv, än blir 100 och lever halvtråkigt, och jag är övertygad om att alla vettiga individer känner samma sak."

Tyvärr är det inte så livet fungerar. Dom flesta som blir sjuka av rökning är inte friska tills dom plötsligt dör. Det kan bli 40 år av lidande för en del. Min pappa, min första killes pappa, min andra killes pappa och min sambos pappa dog av rökning. Alla fyra i olika sjukdomar och med olika längd på lidandet och antalet sjukdomar.

Det är få förunnade, antingen man är rökare eller ej, att få vara det. Det finns många icke rökrelaterade sjukdomar som kan påverka livskvalitén också, så det där är ett ganska lamt argument som de flesta redan har hört till leda vid det här laget...
Alla människor tar mer eller mindre dumdristiga risker mot bättre vetande ibland.

[Christa]

Det är få förunnade, antingen man är rökare eller ej, att få vara det. Det finns många icke rökrelaterade sjukdomar som kan påverka livskvalitén också, så det där är ett ganska lamt argument som de flesta redan har hört till leda vid det här laget...
Alla människor tar mer eller mindre dumdristiga risker mot bättre vetande ibland.

Då håller du i princip med om att man inte kan blossa på och tro att man skall få vara frisk tills man dör?

[*Stintan*]

Då håller du i princip med om att man inte kan blossa på och tro att man skall få vara frisk tills man dör?

Det ska nog ickerökare inte heller tro. Det är få förunnat att få vara frisk tills man dör knall och fall.

[Christa]

Det ska nog ickerökare inte heller tro. Det är få förunnat att få vara frisk tills man dör knall och fall.

Det håller jag med dig om men det har ju inte med det här att göra. Såg du inte inlägget jag svarade på?

[*Stintan*]

Det håller jag med dig om men det har ju inte med det här att göra. Såg du inte inlägget jag svarade på?

Jovisst och just därför tyckte jag att ditt svar till Cacki var konstigt.

Folk blir ju sjuka oavsett de röker eller inte så hur kan man veta om någon sluppit bli sjuk om den inte rökt? Om man säger åt rökaren att du har fått den där sjukdomen för att du rökt vad säger man då till den som fått samma sjukdom utan att ha rökt?

[Christa]

Jovisst och just därför tyckte jag att ditt svar till Cacki var konstigt.

Folk blir ju sjuka oavsett de röker eller inte så hur kan man veta om någon sluppit bli sjuk om den inte rökt? Om man säger åt rökaren att du har fått den där sjukdomen för att du rökt vad säger man då till den som fått samma sjukdom utan att ha rökt?

Det var svaret till ryss_борис som jag menade.

[*Stintan*]

Det var svaret till ryss_борис som jag menade.

Ja och hur kan du vara så säker på att dessa personer inte blivit sjuka om de inte hade rökt?