Väl mött igen. Alternativ

[Gossen Ruda]

Rudan har lämnat vassen efter en veckas självvald bortavaro. Lugnare nu här när den ena bråkstaken tydligen fått respass, ett par månader för sent. Frågan är hur länge det dröjer innan han är tillbaka med fjärde nicket? En kvar...

Men nu skall vi vara glada.

[Rebecca]

Självklart är det löljigt att prata om att hen föder barn för det finns inget biologiskt kön som heter hen. Klart att det är ett kvinnligt privilegium - ingen man kan föda barn. Pratar man om en person som föder barn - ja då pratar man ju uppenbarligen om en kvinna. Återigen, klart att det finns biologiska skillnader och det är inte det som är poängen. Poängen är att hen kan man använda när man inte VET vilket kön personen i fråga har (som mitt tandläkarexempel), eller om en (som författarinnan) vill komma ifrån könsrollstänket.

INTE för att det skulle vara "ett tredje kön". Det finns inget kön som heter hen och det är inte det som hen-förespråkarna (däribland jag, uppenbarligen) försöker åstadkomma. Det är att tänka utanför boxen - komma ifrån könsrollerna.

Bra att det är ok att vi är offtopic för detta kan jag inte släppa. Missuppfattningarna kring hen är alltför stora för att jag ska kunna låta det passera förbi. Blir det störigt så skapar jag gärna en ny tråd angående detta.

Edit: stavfel.

Redigerat av Rebecca: 16-10-2012, 09:30

[Gossen Ruda]

Självklart är det löljigt att prata om att hen föder barn för det finns inget biologiskt kön som heter hen. Klart att det är ett kvinnligt privilegium - ingen man kan föda barn. Pratar man om en person som föder barn - ja då pratar man ju uppenbarligen om en kvinna. Återigen, klart att det finns biologiska skillnader och det är inte det som är poängen. Poängen är att hen kan man använda när man inte VET vilket kön personen i fråga har (som mitt tandläkarexempel), eller om en (som författarinnan) vill komma ifrån könsrollstänket.

INTE för att det skulle vara "ett tredje kön". Det finns inget kön som heter hen och det är inte det som hen-förespråkarna (däribland jag, uppenbarligen) försöker åstadkomma. Det är att tänka utanför boxen - komma ifrån könsrollerna.

Bra att det är ok att vi är offtopic för detta kan jag inte släppa. Missuppfattningarna kring hen är alltför stora för att jag ska kunna låta det passera förbi. Blir det störigt så skapar jag gärna en ny tråd angående detta.

Edit: stavfel.

Bara en kort kommentar för som sagt så ger det inte mig något att tjafsa om detta. Återigen, han eller hon har för mig inget med könsroller att göra utan bara biologi. Att därmed kalla båda könen för hen pga något könsrollsmotstånd är obegripligt. Han kan stå vid spisen likväl som hon, jag gör det själv men om någon säger att hen står vid spisen och menar mig kommer jag att bli rätt så arg. Jag är man och vill kallas för han!

[Rebecca]

Bara en kort kommentar för som sagt så ger det inte mig något att tjafsa om detta. Återigen, han eller hon har för mig inget med könsroller att göra utan bara biologi. Att därmed kalla båda könen för hen pga något könsrollsmotstånd är obegripligt. Han kan stå vid spisen likväl som hon, jag gör det själv men om någon säger att hen står vid spisen och menar mig kommer jag att bli rätt så arg. Jag är man och vill kallas för han!

Men om personen som pratar om dig vid spisen inte VET vad du har för kön (ponera att personen befinner sig i ett rum bredvid och endast vet att det står en människa vid spisen i rummet intill och lagar mat) och då säger "hen står vid spisen, det luktar gott!" - blir du arg då? Ska personen istället anta att du är en han?! Det blir ju en fifty-fifty-situation... Tänk om personen antar fel och säger "hon står vid spisen, det luktar gott!" - då borde du bli lika arg som om personen kallade dig hen..? Du är ju en MAN, inte en KVINNA!

Jag skulle också bli irriterad om man kallade mig hen om man vet att jag är kvinna.

Precis. Vet man vad det är för kön på personen i fråga behövs inte hen. Jag begriper inte varför inte folk kan ta detta till sig. Det är som att det finns ett motstånd mot att ens förstå vad ordet hen innebär och i vilka sammanhang det bör användas.

Redigerat av Rebecca: 16-10-2012, 09:51

[Gossen Ruda]

Men om personen som pratar om dig vid spisen inte VET vad du har för kön (ponera att personen befinner sig i ett rum bredvid och endast vet att det står en människa vid spisen i rummet intill och lagar mat) och då säger "hen står vid spisen, det luktar gott!" - blir du arg då? Ska personen istället anta att du är en han?! Det blir ju en fifty-fifty-situation... Tänk om personen antar fel och säger "hon står vid spisen, det luktar gott!" - då borde du bli lika arg som om personen kallade dig hen..? Du är ju en MAN, inte en KVINNA!
Precis. Vet man vad det är för kön på personen i fråga behövs inte hen.

Vet du vad du vill? Enligt ditt antikönsrollstänkande skulle du ju alltid kalla personen vid spisen för hen, även om du vet könet. Eller har jag fattat fel?