Påven har lämnar sitt ämbete... Alternativ

[silos]

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article16219565.ab

Gillar Gud inte att Påven lämnar sitt ämbete,vad tror ni?

[*Stintan*]

Elisabeth vad är det som är så bra med en påve?

[Elisabeth-Västku...]

Elisabeth vad är det som är så bra med en påve?

Vad är det sonm du, som icke katolik, tycker år dåligt med att även katolska kyrkan hat en ledare?

T.o.m vår bostadsrättsförening behöver en ordförande(ledare... ja tänk dig.... )

[*Stintan*]

Vad är det sonm du, som icke katolik, tycker år dåligt med att även katolska kyrkan hat en ledare?

T.o.m vår bostadsrättsförening behöver en ordförande(ledare... ja tänk dig.... )

Måste du vara otrevlig för att man frågar?

Finns ju en massa ledare under påven. Jag tyckte bara att det kunde vara intressant att få höra av en katolik varför just påven är så viktig.

Vi har en ärkebiskop i Sverige men det finns ingen global ledare för den protestantiska kyrkan.

Det hör väl ihop med Elisabeths tro att det ska finnas en Påve !man hoppas ju bara på att de väljer en som är under 70 år nästa gång så han och orkar med sitt ämbete .Märkligt att de alltid ska välja gammla män på randen till döden ! Fösta Påven på 600 år som avgår på egen begäran i alla fall ! smart av honom.

Tror nog och hoppas att Elisabeth kan svara för sig själv.

Redigerat av *Stintan*: 12-02-2013, 21:23

[malarmaster]

Vi har en ärkebiskop i Sverige men det finns ingen global ledare för den protestantiska kyrkan.

det beror nog på att det inte finns någon enhetlig protestantisk kyrka,den är ju lite olika för vilket land du är i.
sedan hör påveämbetet ihop med den tidiga kristna kyrkan där påven skall vara guds företrädare på jorden.
protestanismen var ju en reaktion på katolska kyrkan och just påven.
katolska kyrkan var ju inte så trevlig under medeltiden med förföljelse av oliktänkare m.m.
den har ju varit och är en politisk makt som påverkar världspolitiken.
nu har ju inte protestanismen heller varit fläckfri,här i sverige förekom förföljelser som tvingade många att utvandra och det så långt fram i tiden som 1880.
kyrkan har mycket att svara för,förhoppningsvis kommer en ny påve att vara mer liberal och reformera katolska kyrkan,något som behövs. ulf

[*Stintan*]

det beror nog på att det inte finns någon enhetlig protestantisk kyrka,den är ju lite olika för vilket land du är i.
sedan hör påveämbetet ihop med den tidiga kristna kyrkan där påven skall vara guds företrädare på jorden.
protestanismen var ju en reaktion på katolska kyrkan och just påven.
katolska kyrkan var ju inte så trevlig under medeltiden med förföljelse av oliktänkare m.m.
den har ju varit och är en politisk makt som påverkar världspolitiken.
nu har ju inte protestanismen heller varit fläckfri,här i sverige förekom förföljelser som tvingade många att utvandra och det så långt fram i tiden som 1880.
kyrkan har mycket att svara för,förhoppningsvis kommer en ny påve att vara mer liberal och reformera katolska kyrkan,något som behövs. ulf

Det där vet jag. Jag tyckte bara att det skulle vara intressant att få höra av en katolik vad som är så bra med en påve, men det verkar jag inte få något svar på så jag lämnar det.

[malarmaster]

Det där vet jag. Jag tyckte bara att det skulle vara intressant att få höra av en katolik vad som är så bra med en påve, men det verkar jag inte få något svar på så jag lämnar det.

du kan ju lika gärna fråga en svenska kyrkan medlem om vad som är bra med en ärkebiskop.
en kyrka liksom vilken organisation som helst måste ju ha en ledning och en "ordförande" person.
katolska kyrkan har sin påve,de protestantiska motsvarigheterna kallas ofta för ärkebiskop.
skillnaden i påvefallet är ju att han sedan kristendomens införande ansetts vara guds ställföreträdare och så är det väl fortfarande i katolikernas värld.
problemet med en sådan funktion är att det ger lite svängrum åt nya insikter,han är begränsad av bibeln och diverse tolkningar så att kyrkan i det stora hela inte hänger med den moderna världen.
det är ju en fråga om tro,katoliker liksom de flesta medlemmar i en religiös organisation tror ju på en särskild världsordning,oftast styrda av en gammal bok. kristendomen är ju inte ensam,islam,judendomen,buddismen m.fl har ju sina skrifter som är "sanningen".
katolska kyrkan är ju en stor världsreligion,givetvis måste en sådan ha en stark ledning för att inte splittras i fraktioner.en ledning som slår fast vad som gäller i olika frågor.tyvärr för dem har ju världen ändrats,särskilt de senaste 100 åren. ulf

[*Stintan*]

du kan ju lika gärna fråga en svenska kyrkan medlem om vad som är bra med en ärkebiskop.
en kyrka liksom vilken organisation som helst måste ju ha en ledning och en "ordförande" person.
katolska kyrkan har sin påve,de protestantiska motsvarigheterna kallas ofta för ärkebiskop.
skillnaden i påvefallet är ju att han sedan kristendomens införande ansetts vara guds ställföreträdare och så är det väl fortfarande i katolikernas värld.
problemet med en sådan funktion är att det ger lite svängrum åt nya insikter,han är begränsad av bibeln och diverse tolkningar så att kyrkan i det stora hela inte hänger med den moderna världen.
det är ju en fråga om tro,katoliker liksom de flesta medlemmar i en religiös organisation tror ju på en särskild världsordning,oftast styrda av en gammal bok. kristendomen är ju inte ensam,islam,judendomen,buddismen m.fl har ju sina skrifter som är "sanningen".
katolska kyrkan är ju en stor världsreligion,givetvis måste en sådan ha en stark ledning för att inte splittras i fraktioner.en ledning som slår fast vad som gäller i olika frågor.tyvärr för dem har ju världen ändrats,särskilt de senaste 100 åren. ulf

Jag vet det där men det var fortfarande inte dig jag frågade utan den enda som kan svara på min fråga är Elisabeth, eftersom det är hennes åsikt jag frågade om.

[Jubbe063]

Jag vet det där men det var fortfarande inte dig jag frågade utan den enda som kan svara på min fråga är Elisabeth, eftersom det är hennes åsikt jag frågade om.

Varför är det bara Elisabeth som kan svara? Vad jag kan se har Elisabeth och fler andra redan svarat på din fråga, duger inte svaren eller behöver du omformulera den utifall du anser att vi missförstår frågan?