Människans utveckling Alternativ

[Gossen Ruda]

Jag lovade lite halvt om halvt att leta reda på några bilder om människans utveckling och här kommer de. Plankat från Illustrerad Vetenskap. Det är snart 5 år gamla och förmodligen har antropologerna kommit lite längre nu, det är så få fynd att släktskapen är svårbestämda. Dessutom har man hittat ett märkligt fynd i Sydafrika som är svårt att passa in. Utvecklingen går framåt. Bilderna visar ungefär samma sak, på olika sätt, och framtagna för att visa var en specifik art hörde hemma. De flesta brukar känna till ett gammalt kranium som fått namnet Lucy, efter en Beatles-låt, och hon tillhörde A. afarensis.

[silos]

Men för mig verkar det som att vi har verkligen stannat i utveckling,vad det gäller kroppen om man nu tänker på evolution som Darwin beskrev!

[addo]

Men för mig verkar det som att vi har verkligen stannat i utveckling,vad det gäller kroppen om man nu tänker på evolution som Darwin beskrev!

Du kan ju hitta en riktigt empatisk man och avla lite

Nä, men evolutions processerna kräver ju ett antal generationer för att synas så det är nog omöjligt att märka dem hos sin egen art.

Läs lite om hur pesten påverkat Nordeuropéers resistens mot HIV så kan du se att det hänt saker även på senare tid.

Jag undrar varför finns då apor kvar om vi människor har utvecklats från apor,eller fiskar och mineraler för den delen?

Det är enbart en del av populationen hos en art som "bryter ut" från huvudpopulationen och bildar en ny art. Kvarvarande del kan utvecklas åt annat håll, det är därför det finns så många arter på jorden
Mineraler har inga gener eller förökning så dom påverkas inte av evolution

[silos]

Du kan ju hitta en riktigt empatisk man och avla lite

Nä, men evolutions processerna kräver ju ett antal generationer för att synas så det är nog omöjligt att märka dem hos sin egen art.

Läs lite om hur pesten påverkat Nordeuropéers resistens mot HIV så kan du se att det hänt saker även på senare tid.

Det var vist romarna som förde med sig sjukdomen som förstörde resistensen mot HIV?!

Detta hittade jag på FLASHBACK FORUM:
Jag läser just nu i Illustrerad Vetenskap nr5/2009, och i detta nummer hävdas det att romarna förstörde vårt HIV-försvar. Eric Faure och Manuela Royer-Carenzi vid Provence-universitetet har undersökt DNA från 19000 människor över hela världen. De har upptäckt att en genetisk variation som skyddar mot HIV nästan inte existerar inom imperiets gamla gränser. Denna variant, CCRS-delta 32, är låg i det gamla romarrikets kärnländer Italien, Grekland och Spanien men högre i gränsområden som Tyskland och England. I Skandinavien, som romarna aldrig erövrade, är frekvensen över 15 procent. Forskarna tror att det rör sig om en sjukdom som romarna förde med sig, och att denna sjukdom tagit död på bärarna av denna variant innan dom hunnit fortplanta sig.

Ännu en spik i kistan för alla rasblandare som envisas med att det alltid är bra att blanda människor. Sedan tidigare har vi här på forumet kunnat läsa om samer som fått en högre andel prostata-cancer, på grund av rasblandning med etniska nordgermaner. Eller om indianer som dog som flugor när dom europeiska kolonisatörerna anlände. Och om brittiska soldater som tog indiska hustrur och därmed förde en dittills icke förekommande blodsjukdom till dom brittiska öarna.

Som jag ser det finns det en reell fara med att släppa in folk från tredje världen, eftersom vi då kan drabbas av allehanda konstiga sjukdomar vi inte haft tidigare.. eller så får vi tillbaka sjukdomar som vi trodde vi hade utrotat för länge sedan. Vad säger ni andra?

[addo]

Det var vist romarna som förde med sig sjukdomen som förstörde resistensen mot HIV?!

Detta hittade jag på FLASHBACK FORUM:
Jag läser just nu i Illustrerad Vetenskap nr5/2009, och i detta nummer hävdas det att romarna förstörde vårt HIV-försvar. Eric Faure och Manuela Royer-Carenzi vid Provence-universitetet har undersökt DNA från 19000 människor över hela världen. De har upptäckt att en genetisk variation som skyddar mot HIV nästan inte existerar inom imperiets gamla gränser. Denna variant, CCRS-delta 32, är låg i det gamla romarrikets kärnländer Italien, Grekland och Spanien men högre i gränsområden som Tyskland och England. I Skandinavien, som romarna aldrig erövrade, är frekvensen över 15 procent. Forskarna tror att det rör sig om en sjukdom som romarna förde med sig, och att denna sjukdom tagit död på bärarna av denna variant innan dom hunnit fortplanta sig.

Ännu en spik i kistan för alla rasblandare som envisas med att det alltid är bra att blanda människor. Sedan tidigare har vi här på forumet kunnat läsa om samer som fått en högre andel prostata-cancer, på grund av rasblandning med etniska nordgermaner. Eller om indianer som dog som flugor när dom europeiska kolonisatörerna anlände. Och om brittiska soldater som tog indiska hustrur och därmed förde en dittills icke förekommande blodsjukdom till dom brittiska öarna.

Som jag ser det finns det en reell fara med att släppa in folk från tredje världen, eftersom vi då kan drabbas av allehanda konstiga sjukdomar vi inte haft tidigare.. eller så får vi tillbaka sjukdomar som vi trodde vi hade utrotat för länge sedan. Vad säger ni andra?

Jag tänkte på detta angående hiv, inte det som tomten på flash back skrev.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/pest-har...-hiv_402979.svd

Angående att få barn med folk från andra etniciteter så är många ärftliga sjukdomar recessiva vilket betyder att man måste få dem från båda föräldrarna för att sjukdomen ska bryta ut. Nu är de olika recessiva generna olika vanliga inom olika populationer så ur det avseendet är det mindre risk att ens barn blir sjuka om man får barn med en person av en annan etnicitet än ens egen. (Nu vet jag att det inte var du Silos som skrev om ... men jag tyckte det kan vara värt att nämna)