Människans utveckling Alternativ

[Gossen Ruda]

Jag lovade lite halvt om halvt att leta reda på några bilder om människans utveckling och här kommer de. Plankat från Illustrerad Vetenskap. Det är snart 5 år gamla och förmodligen har antropologerna kommit lite längre nu, det är så få fynd att släktskapen är svårbestämda. Dessutom har man hittat ett märkligt fynd i Sydafrika som är svårt att passa in. Utvecklingen går framåt. Bilderna visar ungefär samma sak, på olika sätt, och framtagna för att visa var en specifik art hörde hemma. De flesta brukar känna till ett gammalt kranium som fått namnet Lucy, efter en Beatles-låt, och hon tillhörde A. afarensis.

[silos]

Jag tänker dock fortfarande på detta att varför ändrar inte mänskligheten form om Darwins teori är sann?

Och finns det fossiler av alla mellanformer från den enkla "amöban" till dagens människa?

[Gossen Ruda]

Jag tänker dock fortfarande på detta att varför ändrar inte mänskligheten form om Darwins teori är sann?

Och finns det fossiler av alla mellanformer från den enkla "amöban" till dagens människa?

Varför och till vilken form? Bara för att du anser att mänskligheten borde vara på ett visst sätt är det knappast troligt att utvecklingen leder just dit. Det finns inget facit på hur det skall vara, allt är slumpmässiga små steg som KANSKE får utslag om de är till fördel.

Amöbor lämnar knappast fossil och för övrigt så finns det givetvis inte fossil av alla mellanformer men såpass mycket att det går att urskilja en trolig väg. Det finns dock ingen fossilierad bibel att jämföra med.

[silos]

Varför och till vilken form? Bara för att du anser att mänskligheten borde vara på ett visst sätt är det knappast troligt att utvecklingen leder just dit. Det finns inget facit på hur det skall vara, allt är slumpmässiga små steg som KANSKE får utslag om de är till fördel.

Amöbor lämnar knappast fossil och för övrigt så finns det givetvis inte fossil av alla mellanformer men såpass mycket att det går att urskilja en trolig väg. Det finns dock ingen fossilierad bibel att jämföra med.

Inte vet jag,men tänker att nån förändrings process borde det ju bli eftersom det har varit så från början enligt vetenskapen.

Varför påstår du att jag skulle anse hur mänskligheten borde vara,det gör jag ju inte!
Utan jag försöker förstå det vetenskapliga sättet att se på detta!

Jag säger inte absolut nej till det vetenskapliga fastän jag tror på Gud,men du gör det vad det gäller det andliga:ett absolut nej som jag har fattat det hela!

[Gossen Ruda]

Inte vet jag,men tänker att nån förändrings process borde det ju bli eftersom det har varit så från början enligt vetenskapen.
Varför påstår du att jag skulle anse hur mänskligheten borde vara,det gör jag ju inte!
Utan jag försöker förstå det vetenskapliga sättet att se på detta!

Jag säger inte absolut nej till det vetenskapliga fastän jag tror på Gud,men du gör det vad det gäller det andliga:ett absolut nej som jag har fattat det hela!

Förrstår inte riktigt vad du menar med det jag fetmarkerat.

Om du med andlighet menar själavandringar och liknande så är det så. Jag tror bara på det som kan ses och kännas.

[silos]

Förrstår inte riktigt vad du menar med det jag fetmarkerat.

Om du med andlighet menar själavandringar och liknande så är det så. Jag tror bara på det som kan ses och kännas.

Så här:först fisk,sedan går fisken upp på land,blir till en apa,blir vidare till en människa...alltså under en lååång period.....men människan har inte förvandlats till någonting annat under låååång tid.
Så som jag tänke så borde ju evolutionen fortsätta och människan förvandlas till något annat som jag skrev kanske flyga?!

Om nu vi människor har funnits så länge som vetenskapen säger är det konstigt att ingenting har hänt och de andra sorter av djur finns kvar och har inte blivit till människor....
Som jag tänker så enligt darwins sätt att tänka så skulle ju ALLA blivit till människor till slut!Så VARFÖR har inte det hänt,undrar jag?

Om jag minns rätt så har du här alltid(?)påstått att Gud inte finns,rätta mig om jag nu har fel?!

[addo]

Så här:först fisk,sedan går fisken upp på land,blir till en apa,blir vidare till en människa

Det är absolut nödvändigt förstå att vi pratar om skillnader mellan mellan en generation och generationen före på grund av mutationer när spermiens och äggets DNA kombineras, det du pratar om här är metamorfos vilket är förändringen av en individ under dess livstid. Exempel på metamorfos är när en fjäril går från larv till vuxen fjäril under sin livstid.

men människan har inte förvandlats till någonting annat under låååång tid.
Så som jag tänke så borde ju evolutionen fortsätta och människan förvandlas till något annat som jag skrev kanske flyga?!

Alla människor var svarta fram till för ca 40 000 år sen om jag minns rätt, så människan har absolut förändrats! Jag tog ju dessutom upp ett exempel på hur pesten ledde till en förändring av nordeuropas genpool. Självklart pågår det förändingar även nu men det kan vi ju inte se fören efter förändringen har skett.

Om nu vi människor har funnits så länge som vetenskapen säger är det konstigt att ingenting har hänt och de andra sorter av djur finns kvar och har inte blivit till människor....
Som jag tänker så enligt darwins sätt att tänka så skulle ju ALLA blivit till människor till slut!Så VARFÖR har inte det hänt,undrar jag?

Jag har redan svarat på varför det finns kvar massor av djurarter, så det får du gå tillbaka och läsa.

Stegen från amöba till människa som du tog upp är en förenkling av människans evolution, tar du vilken annan art som helst så har den arten en egen egen sån stege. Att tro att människans evolution skulle vara en mall för alla arters evolution är absolut en feltolkning

Det viktigaste att poängtera är kanske att stegen går inte i så tvära kast som från fisk till groda på en generation, en muterad gen mellan två generationer skapar en sån liten skillnad att den knappast är märkbar. Det tar massor av generationer för en specifik muterad gen att sprida sig tillräckligt för att den ska skapa en för ändring i hela den mänskliga artens genpool. Och även om den muterade genen är så framgångsrik att den sprider sig till alla människor i hela världen så skulle det knappt märkas någon skillnad på Människan innan och efter genen blev en del av vår art, trotts detta har det skett ett evolutionärt steg och det krävs tusentals sådana mikroskopiska steg för att det ska märkas en förändring.