Människans utveckling Alternativ

[Gossen Ruda]

Jag lovade lite halvt om halvt att leta reda på några bilder om människans utveckling och här kommer de. Plankat från Illustrerad Vetenskap. Det är snart 5 år gamla och förmodligen har antropologerna kommit lite längre nu, det är så få fynd att släktskapen är svårbestämda. Dessutom har man hittat ett märkligt fynd i Sydafrika som är svårt att passa in. Utvecklingen går framåt. Bilderna visar ungefär samma sak, på olika sätt, och framtagna för att visa var en specifik art hörde hemma. De flesta brukar känna till ett gammalt kranium som fått namnet Lucy, efter en Beatles-låt, och hon tillhörde A. afarensis.

[silos]

Här finns bra svar för dem som är intresserade:
http://bibelfokus.se/node/257

[Gossen Ruda]

Här finns bra svar för dem som är intresserade:
http://bibelfokus.se/node/257

Prat, prat, prat. Grundproblemet är att man utgår från bibeln och det är en obevisbar källa. Den är skapad av människor.

KRT påpekade mycket riktigt en luddighet hos min tidigare text. Jag skrev att de tidigare homoniderna var en korsning mellan apa och människa, men det var bara utseendet jag menade. Det framgår av meningen innan men kan missförstås. Homoniderna grenade ut sig från aporna och hade därför från början både drag från dessa, som motsättlig stortå, men även nya drag som upprätt gång. Det mest avgörande draget är dock förlusten av huggtänder. Alla nutida apor har huggtänder vilket vi saknar.

[silos]

Prat, prat, prat. Grundproblemet är att man utgår från bibeln och det är en obevisbar källa. Den är skapad av människor.

KRT påpekade mycket riktigt en luddighet hos min tidigare text. Jag skrev att de tidigare homoniderna var en korsning mellan apa och människa, men det var bara utseendet jag menade. Det framgår av meningen innan men kan missförstås. Homoniderna grenade ut sig från aporna och hade därför från början både drag från dessa, som motsättlig stortå, men även nya drag som upprätt gång. Det mest avgörande draget är dock förlusten av huggtänder. Alla nutida apor har huggtänder vilket vi saknar.

Okej!

Var du där när bibeln skrevs?

Vetenskapen är ju ateistiskt grundad,alltså som jag ser det hela så är vetenskapen inte opartiskt...eller har jag fel!?

[Gossen Ruda]

Okej!

Var du där när bibeln skrevs?

Vetenskapen är ju ateistiskt grundad,alltså som jag ser det hela så är vetenskapen inte opartiskt...eller har jag fel!?

Piccante har svarat så jag kompletterar bara lite. Man skulle kunna granska bibeln vetenskapligt också men det faller på att källmaterial saknas, mycket som står i bibeln kan varken bevisas eller motbevisas eftersom den är den enda källan. Vetenskapen står däremot på fast grund för fossilen finns där, DNA kan utvinnas ur yngre ben osv.