Rasist? Alternativ

[Carl]

Jag tycker det är alldeles för lätt att kallas rasist i Sverige. Tycker man att Sverige tar in för många utlänningar bang bom! Frågan kommer är du rasist! Eller Nazist? Japan tar inte imot några asylsökande alls.
Väst europa 5-20 gånger per capita mindre än Sverige. Är hela europas befolkning rasister? Utom Sverige!
Det är ett mycket känsligt ämne tyvärr!

Redigerat av Carl: 08-04-2013, 16:21

[malarmaster]

det räcker att ifrågasätta integrationspolitik för att bli kallad rasist,på de kommunmöten som jag deltar i tassar alla runt och ingen vågar säga sin åsikt om invandring,kvinnoförtryck bland invandrarna,barnmisshandel,kvinnomisshandel m.m.
polisen och sociala myndigheter rapporterar en ökning av framförallt kvinnomisshandel.även här tassas det.
det talas sällan klarspråk vilka förövarna är utom i den sista meningen i rapporterna,"kulturella skillnader".
det är nämligen rasistiskt att peka ut "ahmed" .han är ju bevars svensk han också.
nej,en större öppenhet om vad som pågår,varför integrationen inte funkar,varför stora bostadsområden,företrädesvis ur miljonprogrammet,omvandlas till förvaringsplatser där man proppar in folk,medvetet eller ej,så många som 15 personer i en tvåa.
värsta jag hört är 9 i ett rum på 12 m2.(alvesta kommun).
orsaken: akut bostadsbrist,alla vandrarhem,baracker,lägenheter,campingstugor m.m är fulla.
nu börjar man om hotell,till en vansinneskostnad för kommunen.
FÅR MAN INTE PRATA OM DETTA UTAN ATT KALLAS RASIST?
i avsikt att neutralisera SD vägrar samtliga partier diskutera invandring,konsekvenser,kostnader.
det gör bara SD,ett rasistparti. vill man diskutera dessa frågor är man uppenbarligen medlem i det partiet.
därför håller alla käften,ingen är ju rasist,eller? Ulf

[*Stintan*]

det räcker att ifrågasätta integrationspolitik för att bli kallad rasist,på de kommunmöten som jag deltar i tassar alla runt och ingen vågar säga sin åsikt om invandring,kvinnoförtryck bland invandrarna,barnmisshandel,kvinnomisshandel m.m.
polisen och sociala myndigheter rapporterar en ökning av framförallt kvinnomisshandel.även här tassas det.
det talas sällan klarspråk vilka förövarna är utom i den sista meningen i rapporterna,"kulturella skillnader".
det är nämligen rasistiskt att peka ut "ahmed" .han är ju bevars svensk han också.
nej,en större öppenhet om vad som pågår,varför integrationen inte funkar,varför stora bostadsområden,företrädesvis ur miljonprogrammet,omvandlas till förvaringsplatser där man proppar in folk,medvetet eller ej,så många som 15 personer i en tvåa.
värsta jag hört är 9 i ett rum på 12 m2.(alvesta kommun).
orsaken: akut bostadsbrist,alla vandrarhem,baracker,lägenheter,campingstugor m.m är fulla.
nu börjar man om hotell,till en vansinneskostnad för kommunen.
FÅR MAN INTE PRATA OM DETTA UTAN ATT KALLAS RASIST?
i avsikt att neutralisera SD vägrar samtliga partier diskutera invandring,konsekvenser,kostnader.
det gör bara SD,ett rasistparti. vill man diskutera dessa frågor är man uppenbarligen medlem i det partiet.
därför håller alla käften,ingen är ju rasist,eller? Ulf

Såg du inte Uppdrag granskning om just detta med boendet?

[malarmaster]

Såg du inte Uppdrag granskning om just detta med boendet?

jo,men det har inget med kommunerna att göra.
migrationsverket har ansvar för nyanlända i två år,därefter skall de slussas ut till andra kommuner som har arbete o bostad att erbjuda.
tyvärr ser inte verkligheten ut så,ytterst få kommuner har arbete att erbjuda även om de kanske har lediga bostäder.
efter migrationsverkets två år går ansvaret över till kommunen som då får ordna bostad och försörjning,vissa kommuner med extremt många invandrare får ett litet extrastöd av staten.
i min kommun,Alvesta driver migrationsverket en anläggning,efter två år går ansvaret över till kommunen.
en flykting har ingen skyldighet att flytta om den inte vill,följden blir att ett växande antal hamnar hos socialförvaltningen som har att fixa tak o mat.detta betalas av kommunala skattemedel vilket genererar ett betydande underskott.detta i kombination med nedgången i övrig ekonomi där även svenskar i större utsträckning hamnar i försörjningsstöd blir det en ohållbar situation. några grannkommuner har erbjudit bostäder till dessa flyktingar( och därmed också försörjning,) men de vägrar flytta.finns inga lagliga möjligheter att få dem till det.
att t.ex Lessebo kommun i reportaget lämnade dubbla budskap,"jo,vi har tomma bostäder och jo,de får gärna komma" kan kanske också ses som,"Nej,vi vill inte ta över försörjningsbördan då vår ekonomi redan är hårt ansträngd pga hög arbetslöshet".
Så är läget Stintan. Reportaget var inte heltäckande utan var mest ute för att svärta ner migrationsverket som står inför en omöjlig situation.
den kommunala situationen efter migrationsverkets insatser nämndes inte,det är ju trots allt de som får ta smällen.
Ulf

[*Stintan*]

jo,men det har inget med kommunerna att göra.
migrationsverket har ansvar för nyanlända i två år,därefter skall de slussas ut till andra kommuner som har arbete o bostad att erbjuda.
tyvärr ser inte verkligheten ut så,ytterst få kommuner har arbete att erbjuda även om de kanske har lediga bostäder.
efter migrationsverkets två år går ansvaret över till kommunen som då får ordna bostad och försörjning,vissa kommuner med extremt många invandrare får ett litet extrastöd av staten.
i min kommun,Alvesta driver migrationsverket en anläggning,efter två år går ansvaret över till kommunen.
en flykting har ingen skyldighet att flytta om den inte vill,följden blir att ett växande antal hamnar hos socialförvaltningen som har att fixa tak o mat.detta betalas av kommunala skattemedel vilket genererar ett betydande underskott.detta i kombination med nedgången i övrig ekonomi där även svenskar i större utsträckning hamnar i försörjningsstöd blir det en ohållbar situation. några grannkommuner har erbjudit bostäder till dessa flyktingar( och därmed också försörjning,) men de vägrar flytta.finns inga lagliga möjligheter att få dem till det.
att t.ex Lessebo kommun i reportaget lämnade dubbla budskap,"jo,vi har tomma bostäder och jo,de får gärna komma" kan kanske också ses som,"Nej,vi vill inte ta över försörjningsbördan då vår ekonomi redan är hårt ansträngd pga hög arbetslöshet".
Så är läget Stintan. Reportaget var inte heltäckande utan var mest ute för att svärta ner migrationsverket som står inför en omöjlig situation.
den kommunala situationen efter migrationsverkets insatser nämndes inte,det är ju trots allt de som får ta smällen.
Ulf

Bra försök till bortförklaring. Självklart har det med kommunerna att göra. Men du har ju varit med och röstat fram en sån superregering så det borde väl inte vara så många som behöver försörjningsstöd.(Obs ironi) Dessutom är det väl rimligt att alla kommuner tar emot flyktingar. Vill dom sen inte flytta så är det väl bara bra för då blir det i alla fall lite spridning och inte alla måste bo i Södertälje, Botkyrka, Rosengård m.fl. invandrarområden.

Redigerat av *Stintan*: 09-04-2013, 07:16