CITAT (Bengalow @ 29-04-2013, 18:45)
Tja, och vem bryr sig vad en folkpartist menar (<4%) i dags läge...du ropar i öknen, precis som du säger att Carl Bildt ropar. Men skillnaden är att han tiger ihjäl det som skulle kunna bli en debatt. Precis som han gjorde, när Lundin Oil gick in i Sudan...då var det människor det gällde - nu är det ju bara miljön.
Att Carl Bildt representerar regeringen är helt klart - men däremot inte det som deras väljare vill. Om du hade läst artikeln, så hade du fått reda på att 4 av 5 moderater också är emot oljeprospekteringen inom Arktis-området. Klara besked?
Det är ju tur att "särintresse" ibland fått råda...hade dessa inte funnits, så hade du säkert kolat av för längesedan av all lacknafta och förtunning, som "särintresserade" var vänliga nog att få bort...
varför insinuerar du i inlägg om att jag skulle vara lösningsmedelsskadad?det är inte första gången.kan du inte hålla en hövlig ton i dina inlägg behöver du inte svara.vad jag egentligen anser om dig behåller jag för mig själv och försöker istället vara saklig..
för övrigt har det mindre betydelse vad bildt o moderata väljare vill,en svensk debatt är ju meningslös om övriga inblandade länder ignorerar sverige som fortfarande inte har några intressen i arktis.
och tror du ärligt att ett land som ryssland (som övar bombangrepp mot mål i sverige) bryr sig ett skit om bildt,regeringen eller greenpeace?(som för övrigt interneras om de visar sig i Ryssland).ulf
"Carl Bildt på fel sida i slaget om den arktiska oljan"
29-04-2013, 11:33
