Malarmaster du skrev här ovan "men man kan ifrågasätta meningen med arktiska rådet." Varför tar du inte reda på fakta innan du uttalar dig som du gör? Det finns såklart en anledning till att Sverige är med i arktiska rådet och att rådet existerar. Dessutom borde Sveriges ståndpunkt ifråga om arktis vara förankrad i riksdagen vilket den inte är och det kan man ju undra vad regeringen haft för syfte med det.
Att Svenska folket vill bevara arktis och förbjuda oljeborrning visar ju Sifo-undersökningen helt klart. Vems intressen företräder Carl Bildt? Sveriges (svenska folkets åsikt) eller sina egna profitintressen? Att Regeringen med Carl Bildt i spetsen i den här frågan vägrar ta till sig vad en stor majoritet, oavsett partitillhörighet, tycker är ett stort svek. Detta är en övergripande fråga och inte partipolitisk och ännu mindre personlig fråga, vilket Carl Bildt inte förvånande tycks göra den till, då han i vanlig ordning gör som han vill utan att hans polare vågar ifrågasätta något.
Lite mer att läsa:
http://www.riksrevisionen.se/GRANSKNINGAR/...Arktiska-radet/Det ska bli intressant att se vad de kommer fram till så småningom.
"Carl Bildt på fel sida i slaget om den arktiska oljan"
29-04-2013, 11:33
