CITAT (Piccante @ 15-08-2013, 14:49)

Egypten hamnade i ett maktvakuum inte helt olikt Irak eller Gaza som gått igenom liknande utveckling. Oppositionen har kommit till insikten att den var allt för oorganiserad pga 30 år diktatur och förbud mot organisering av politiska rörelser. Den enda kandidat som hade tillräckligt med organisation och fotfolk för att bedriva en framgångsrik kampanj var Muslimska brödraskapet.
Sen tror jag Egypten har en konstitution som till stor del tagit efter den brittiska och de hade majoritetsval i valkretsarna? Hela valprocessen gynnade stora partier som den gamla regimens efterträdare och Muslimska brödraskapet. Många stod i valet mellan pest eller kolera och trodde att MB åtminstone inte kunde vara värre än gamla regimen.
Övergångsregeringen skulle helt klart suttit kvar längre så att landet hade stabiliserats mer men samtidigt är det olyckligt att militären inför militärdiktatur igen. Mursi lyckades skriva om konstitutionen till sin egen fördel men i en demokrati ska presidenter avsättas i val eller genom riksrätt om han har överträtt sina befogenheter.
Problemet är ju om personen ifråga rubbar det demokratiska sättet som Mursi mer och mer ville göra så kan du inte avsätta genom val eller ren demokrati