Vildsvin, bidrag eller stoppa utfodring? Alternativ

[smuleborg]

Nyss på nyheterna, drabbad odlare menar att bidrag ska ges till drabbade odlare. Jag funderar, problemets kärna, varför inte förbjuda utfodring till vildsvinen? Det utfodras här året runt, för att hålla kvar dem, jaga dem. Har för mig att svinens natur är "kringresande", de drar vidare när maten är slut (om ingen håller kvar dem genom utfodring). Väntar skogs-/markägarna på skottbidrag?

Nä, nä, vi har inga problem på tomten, ta i trä! Det finns ett rätt stort bestånd ett stycke (typ 200 meter) bort. Matas, så de håller sig på plats, om man säger så. Och beståndet blir större för varje år.

[theseraphim]

LRF och centern är som tex S och LO dvs tätt ihopknutna och LRF lobbar för C och viseversa så att LRF precis som LO bidrar med pengar i utbyte mot inflytande är nog ingen hemlighet.

[*Stintan*]

LRF och centern är som tex S och LO dvs tätt ihopknutna och LRF lobbar för C och viseversa så att LRF precis som LO bidrar med pengar i utbyte mot inflytande är nog ingen hemlighet.

Kan du ta fram bevis för att det är som du säger? Jag hävdar att det är en skröna. Hur tror du att ledamöter i LRF:s styrelse som inte är centerpartister skulle se på en sådan lobbing + ekonomiskt partistöd? Finns ju massor av medlemmar i LRF som inte är centerpartister och vill se sina avgifter gå till partistöd åt C. Att det sedan gamnmalt finns ett samarbete mellan C och LRF är ju inte konstigt men det betyder inte per automatik att LRF ger C partistöd. Jag har jobbat hos LRF i flera år men har aldrig hört talas om det du påstår.

Du kan inte jämföra med LO och S med LRF och C. För inte alltför länge sedan blev man ju tvångsansluten till det socialdemokratiska partiet när man gick med i ett fackligt LO-förbund. Man har aldrig varit tvingad tillhöra C för att vara medlem i LRF. LO och S har helt andra band och det är ju inte heller någon hemlighet att LO:s medlemspengar delvis går till partistöd till S.