CITAT (theseraphim @ 27-12-2013, 17:04)

Hur jag vet det, för det är skrivet av folk som inte tycker om det nya förslaget och i stort sett alla artiklar jag sökt på är skrivna av just motståndare vilket gör trovärdigheten sämre. Har svårt att hitta någon som skriver om den i neutrala ordalag så att säga. På svenska är det på flera ställen exakt samma text dvs att den som lagt upp den bara inte ens kunnat skriva en egen beskrivning. Hela fördraget finns att läsa givetvis men något som är 142 sidor kan sällan förkortas effektivt till en sida utan att man tagit bort en hel del plus att låter man inte förespråkare eller sakkunniga få dela med sig av sin fakta(oavsett om det är för eller emot)så blir det en väldigt enkelriktat debatt eller rättare sagt det blir ingen debatt alls. Om ni som nu bryr sig så mycket för detta ställ frågor till olika berörda parter tex frögöretag, Jordbruksverket osv och sammanställ sedan svar(oediterat) och kommentarer här så kan man bilda sig en mer ärlig uppfattning.
Då tycker jag att du ska läsa orginaltexten. Du behöver inte läsa varenda sida. Finns sammanfattning, problembeskrivning och beslutsunderlag. Ca 27 sidor, resterande är tekniska beskrivningar, juridisk diskussion kring teknaliteter, lagtexten samt bilagor och sortlistor (dvs fördjupad information som man inte behöver läsa om man nu inte ska arbeta med frågan yrkesmässigt som jurist eller handläggare)