Testamentsfråga Alternativ

[Gossen Ruda]

Jag har för mig att när ett testamente upprättas skall arvingarna, både de som får ärva och de som blir utan, få reda på det. Stämmer det?

[*Stintan*]

theseraphim, vad är det för skillnad på ditt långa ut och mitt? Du upprepar ju samma sak.
Idag när det är så vanligt med särkullbarn är det väl lika viktigt att gifta skriver testamente.

[theseraphim]

theseraphim, vad är det för skillnad på ditt långa ut och mitt? Du upprepar ju samma sak.
Idag när det är så vanligt med särkullbarn är det väl lika viktigt att gifta skriver testamente.

Ville egentligen bara visa vad som gäller utan att det tolkats av mig eftersom vissa tror att jag snackar i nattmössan. Har man barn med flera partners så är ett testamente givetvis viktigt oavsett sambo/vigsel dock så är ju skillnaden att är man gift så ärver ju automatiskt ens andra hälft allt och det kan inte rubbas medan som sambo så kan barnen ställa till det ordentligt om de önskar att överklaga testamentet. Sen har man sladdisbarn som är okända så sitter man i smeten ändå då de inte kan kontrolleras av arv som skrivits om utan deras kännedom(vilket var fallet med Jan Stenbecks okända barn som fick köpas ut då denne inte omfattades av Jans testamente utan kunde kräva sin beskärda del).

[Jubbe063]

[...] är man gift så ärver ju automatiskt ens andra hälft allt och det kan inte rubbas [...]

Sanning med modifikation. Finns äktenskapsförord spelar detta in. Har den avlidne fått gåva med förbehåll kan det bli så att just de delarna inte går i arv till make/maka utan kan gå direkt till någon helt annan. Den avlidne kan även under sin livstid gett en del av sina tillgångar i gåva till någon annan än makan/maken (förutsatt att inte den gåvan kan ses som förtida arv, då gäller andra regler).

Så rent teoretiskt skulle det kunna bli så att alla tillgångar den avlidne har går direkt till barnen, till syskon eller någon utomstående. Då får den efterlevande maken/makan klara sig på sin del av bodelningen, dvs hälften av gemensamt ägda tillgångar (vilket kan vara så lite som 0 kr i värde)

[theseraphim]

Sanning med modifikation. Finns äktenskapsförord spelar detta in. Har den avlidne fått gåva med förbehåll kan det bli så att just de delarna inte går i arv till make/maka utan kan gå direkt till någon helt annan. Den avlidne kan även under sin livstid gett en del av sina tillgångar i gåva till någon annan än makan/maken (förutsatt att inte den gåvan kan ses som förtida arv, då gäller andra regler).

Så rent teoretiskt skulle det kunna bli så att alla tillgångar den avlidne har går direkt till barnen, till syskon eller någon utomstående. Då får den efterlevande maken/makan klara sig på sin del av bodelningen, dvs hälften av gemensamt ägda tillgångar (vilket kan vara så lite som 0 kr i värde)

Jag menar utan testamente och äktenskapsförord för då är ju maken/makan först i tur sen kan ju särkullebarn få ut max hälften av arvet tillsammans. Så om inget skrivs så är man som gift tryggare eftersom lagen är mer direkt där.

Om testamentet ändrats på ett sätt som inte är "lagligt" i efterhand tex att någon annan varit inne o joxat med det utan vittnen osv så kan det bli ogiltigt på samma sätt som ett kontrakt. Händer ju titt som tätt att nyare testamenten ogiltigförklaras och då gäller det som var innan istället. Är det bara saker som barnen anser missgynna dem tex att någon bara får 10% av arvet så är det bara den delen som berörs(dock så låses ju hela dödsbot så länge en arvstvist pågår vilket en välställd person kan utnyttja).