Jag har för mig att när ett testamente upprättas skall arvingarna, både de som får ärva och de som blir utan, få reda på det. Stämmer det?

Jag antar det eftersom arvingarna ska godkänna testamentet. Svårt att göra det om man inte har fått reda på det.

Det är kanske bäst att kolla med skatteverket eller en jurist för säkerhets skull.

http://www.skatteverket.se/download/18.18e...14571/kap07.pdf

Arvingarna ska väl inte godkänna testamentet? Det är väl först efter en persons bortgång som arvingarna kan få del av det och i så fall bestrida om de anser att det inte är regelrätt nedtecknat eller om personen inte var tillräknelig.

Jag förtydligar med att säga när testamentet upprättas. På länken stod efter dödsfallet.

Ok, jag tänkte mig att intresset för testamente kommer först efter att någon dött. Jag har inte hört talas om att arvingar behöver veta att ett testamente finns eller vad det innehåller. I alla fall vad det så när min mamma dog. Vi arvingar fick söka efter testamente när hon hade dött. Vi kollade på datumet på testamentet och konstaterade att det antagligen var det senaste skrivna. Det här är bara några år sedan och jag har inte hört om någon lagändring sedan dess.

Innan testator (du själv?) avlidit angår det ingen annan vad som står i testamentet. En annan sak är att det ska bevittnas, men vittnena behöver inte veta vad som står i det. Bara att den som skrivit är "vid sina sinnens fulla bruk".

Helt korrekt. Det angår bara dig själv. Ingen annan i hela världen behöver veta vad som står i ditt testamente. Det är först efter din död som innehållet i testamentet blir känt.

Ok tack, då var det klarlagt. Då gäller det att OM det finns ett testamente att någon mer än testorn känner till det.

Ska du dock kringgå arvsrätt tex genom att låta ett utav tre barn få mindre del än arvsrätten tillåter eller tom göra någon arvslös så måste det meddelas vid uppsättning av testamentet. Så det är inte som på film att man vara kan göra någon arvslös eller minska på arvet. Dock kan vissa saker räknas in i värdet som tex hus o bilar.

Förvarar du testamentet hemma ska det förvaras så att ingen kan komma åt den. Vilket blir väldigt svårt då det är lämpligt att "andra" ska känna till att ett testamente finns. Risken är att någon kan förfalska testamentet och förstöra "orginalet" efter din död.

Förvaras den i bankfack så ska man se till att någon som inte berörs av testamentet har rätt att plocka ut detta efter din död. Absolut ingen arvinge av samma orsak som ovan.

Vid de två ovannämnda finns även risk att folk glömmer att testamentet finns och att den kommer bort när pappren gås igenom.

Förvaras Testamentet hos begravningsbyrå eller familjebyrå så håller dessa koll på när du dör och signalerar då att ett testamente finns förvarat hos dem.

Det är kanske det jag är ute efter. Gäller det bara bröstarvingar eller även arvingar längre bort?

Nej, går ju inte att frånta arvingar deras arvslott. Om arvingar frivilligt avstår arv till förmån för någon annan är en helt annan sak. Vill man kringgå arvslagarna får man allt ge bort saker och fastigheter redan medan man är i livet genom ett gåvobrev med förbehåll (ex. barn A får villan av dig i gåva, men att du ska få fri förfoganderätt över villan så länge du är i livet). Men skulle gåvan anses för stor eller för orättvis kan även en gåva överklagas i efterhand. Så allra bäst är ju om man pratat med arvingarna och kommit överens om annnan ordning i de fall fördelningen kommer att bli skev.




Arvsordningen är beslutad enligt lag och talar om vem som ärver om det inte finns något testamente.

Make/maka, barn och barnbarn
Var den avlidne gift ärver makan/maken allting. Undantag finns om den avlidne hade barn eller barnbarn etc. som inte också är den kvarvarande makens/makans. Dessa barn kallas särkullbarn och har rätt att få ut sitt arv direkt. De kan också välja att vänta tills båda makarna har avlidit.

Finns ingen maka/make ärver barnen eller, om dessa inte heller lever, deras barn. Har den avlidne tidigare ärvt sin make/maka och de både har barn som är gemensamma och barn som inte är gemensamma, delas arvet på olika sätt mellan barnen.

Föräldrar, syskon, övrig släkt och allmänna arvsfonden
Finns inga barn, barnbarn etc. ärver den avlidnes föräldrar. Finns inte heller dessa, ärver den avlidnes syskon och i deras ställe deras barn eller barnbarn. Om den avlidne inte har några syskon eller syskonbarn går arvet till mor- och farföräldrar och i deras ställe till deras barn, d.v.s. fastrar och mostrar, farbröder och morbröder. Till allmänna arvsfonden går arvet först om inte heller dessa finns i livet. Kusiner är aldrig arvsberättigade utan ett testamente till deras förmån. Inte heller en sambo till den avlidne är arvsberättigad enligt lag.

Vill du själv bestämma hur ditt arv ska fördelas eller begränsa särkullbarns rätt till hälften av arvet - skriv ett testamente.

Du kan testamentera vad du vill till vem du vill. Med ett testamente kan du ändra på arvsordningen och se till att pengar och andra tillgångar hamnar där du själv önskar. Ditt barn har dock alltid rätt att kräva sin laglott. Laglotten är hälften av arvslotten. Dessutom har din make eller registrerad partner rätt till sin giftorätt.

Om du har ett testamente sedan tidigare är det bra att se över det och skriva ett nytt om något behöver ändras. Både lagen och din familjesituation kan ju ha ändrats sedan du skrev det föregående testamentet. Ett exempel är att många testamenten har upprättats enbart i syfte att sänka arvsskatten, t ex bestämmelser om att viss person ska erhålla ett belopp motsvarande det arvsskattefria grundavdraget. I och med att arvsskatten har slopats kan det finnas anledning att se över sådana testamenten.

Ett testamente ska vara skriftligt, undertecknat och bevittnat av två personer. Det är viktigt att detta görs på rätt sätt - annars kan det bli ogiltigt eller få andra konsekvenser än du tänkt dig. Därför bör du ta hjälp av en jurist.

Det är vanligt att föräldrar önskar att det som barnet ärver ska vara dess enskilda egendom i äktenskap. Detta innebär att barnet inte behöver dela sitt arv med en make om det skulle bli skilsmässa. Sådant villkor ska anges i ett testamente. Det är även möjligt att i testamentet ange att barnet har rätt att i framtiden själv återinföra giftorätten.

Ett testamente behövs inte minst om du lever i en ny familjekonstellation där det finns mina barn, dina barn och kanske gemensamma barn. Vem ska egentligen ha vad när ni båda är borta? Med ett testamente underlättar ni arbetet för era arvingar, samtidigt som ni minskar risken för konflikter.

Tänk på att det kan finnas fler villkor som du kan behöva skriva in i testamentet. Varje situation är unik. Ta gärna professionell hjälp.

Kanske ska förenkla det jag just skrev lite mer....

Kan du göra någon arvslös som har laglig rätt till arv? Nej, aldrig helt. Alla dina barn har alltid rätt till laglotten, som är hälften av sitt arv. Andra hälften kan du testamentera bort. Den halvan ärvs annars av din make/maka om du är gift, och era barn får då vänta på sitt arv tills denne dör. Särkullbarn har däremot rätt att direkt få ut laglotten, alltså halva arvslotten. Du kan inte göra särkullbarn arvlösa genom att skriva över tillgångar på ny partner och nya barn. Gåvor till dem ses som förskott på arv och vägs in vid bodelningen.

Vi skrev nytt testamente för 3 år sedan och ingen vet vad som står i det. Har ingen med att göra.

Men vi sa det till mina barn och sambons barn att det finns. Är bättre att dom vet att det finns.

Men är man bara sambo och det finns särkullebarn så är det väldigt viktig.

Om det handlar om vad som kan tolkas som inskränkningar i arvsrätten så bör de få reda på det annars kan det bli strul senare. Testament kan ju av domstol ogiltigförklaras om de inte följer stadgarna

Ingen arving måste/bör ta reda på det innan jag dör. Hur jag/vi fördelar är vår sak, Att man inte kan någon gåra arvslös vet jag också och juristen som upprättade vår testamente också.

Jag/vi gjorde testamentet som vi tyckte, enligt alla regler. Eller vet du det bättre än en jurist?


Elisabeth

Bra att ni tagit hjälp av jurist. På mitt förra jobb såg jag ofta fall där det blev problem och strul vid arvsskiftet då testamenten var slarvigt formulerade så att det gick att tolka det på flera olika sätt.

Har man bara få tillgångar och eller få arvingar så går det ju relativt lätt att göra testamentet själv utifrån en mall eller så. Men så snart det kommer inte lite mer komplicerade saker som tomter, hus, värdefullare föremål och eller mer komplexa släktförhållanden så är det nog alltid bäst att ta hjälp av jurist eller annan erfaren person som jobbar med dessa frågor.

Jubbe vi har alltid varit noga med arvet eftersom vi har 3 barn var. Och så är jag ju alltid för rättvisa....

Men jag måste inte meddela mina arvingar hur jag fördela<r mitt arv efter mig. Jag kann aldrig göra någon arvslöst men fördela gör jag som jag vill.

Mina barn och sambons barn vet var testamentet finns.

Vi slrev nytt testamente för 3 år sedan innan jag hade min senaste Operation. På fredagen lade vi in det i bankfacket, på lördagen ringde vi våra ba<rn och på söndagen åkte jag till sjukhuset och det kändes lugnt....

Så bra :-) Då är ju allt i sin ordning :-)

Jag märker att du är noggrann och har tänkt igenom mycket. Jag kan inte säga att jag har gjort det, men min situation påminner om din. Jag har sambo och vi har tre barn vardera. Jag har hört av andra att det kan bli (onödiga) tvister mellan arvingar och jag kanske borde tänka igenom det här med testamente.

Som läget är nu är det tydligt vem som äger vad. Jag äger torp, husvagn, buss och bil. Sambon äger bil, husvagn och släpvagn. Ingen av oss har några större förmögenheter, bara lite sparande var för sig. Som det är nu hyr vi vår gemensamma bostad, men nog har det funnits funderingar om att köpa hus tillsammans. I ett sådant läge vill jag verkligen ha tänkt igenom det här.

Vilka områden tror du att jag behöver tänka igenom?

Natur liv du behöver tänke genom allt. Du kan bli av med bostad och allt annat. Så vi tog det säkra för det osäkra.

Min bonusson har alltid lovat mig att han skulle se till att ingen orättvisa skulle ske men jag ville ha allt svart på vit.

Man får tänka efter noga och pratar sig samman och sen låter någon upprätta testamentet som kan det. Vi var helt överens om det som är gemensamt. Och är man sambo så är det viktigare att ha ett testamente än när man är gift. Annars kanske en står på bar backe...

Tyvärr är det ju ofta så att när det kommer pengar in i spelet så ändrar människor sig.

Elisabeth

Så sant så sant

Det bästa sättet att skapa osämja och fiendskap i en familj är att ha ett arv att bråka om. Jag är glad att jag och min bror klarade av bodelningen efter våra föräldrar.

Jag tacka fö för alla svar, även på de frågor jag inte ställt. Jag är inte direkt inblandad men ville ha lite fakta. För min egen del är det enkelt, jag är singel utan barn. Jag kan testamentera bort mina pengar om jag vill men de kommer att hamna hos min bror, eller hos hans barn. Om de vill slåss är det inte mina problem.

Har ordnat det enkelt jag med. Allt går till min Partner om jag dör först, annars delas allt i tre lika stora delar mellan olika föreningar som jag valt ut.

Jag vill inte att nån slåss om arvet efter mig därför har vi också skrivit en klausul om det i testamentet. Hoppas att jag tänkte på det mesta.....

Ingen jurist men då det vart några bortgångar inom släkten de senaste åren så har man fått höra en del och minsta lilla fel eller felformulerande så blir det ett jäkla liv, en av släktingarna hade ett tydligt testamente men det blev ändå strul just gör hur det var firmulerat(av jurist)och hur det sedan tolkades(av en annan jurist)när det blev osämja. Finns ju folk som tom bestridit gåvor i de större summorna innan personen i fråga avlidit då det kan ses som ett nallande av arvet eller förskott på arvet.

Men du vet det bättre än en jurist????

I fallet att nån bestrider testamentet så finns det också klara regler in vår testament.

Jag upplevde också en arvsstrid nära mig så därför blev ja extra noga

Vet inte bättre än en jurist vilket jag aldrig hävdat utan vad jag vill säga är att alla som skriver testament bör vara dels väldigt noggranna plus någorlunda öppna med de saker som kan så split efteråt. Min farfar(som dog innan jag föddes) skrev förvisso testamente men samlade också sina barn plus vittne innan sin bortgång och gick igenom de stora detaljerna tex hur mark skulle fördelas, vem som skulle ta huset och vem som skulle få mer rent ekonomiskt arv. Det gjorde det väldigt enkelt efteråt och är nog personligen det sätt jag själv skulle föredra då folk i sorg enligt mig beter sig väldigt egocentriskt. Så det var inte för att höja mig över jurister utan mer ett rent allmänt inlägg då arvstvister är väldigt vanliga och lockar fram det värsta hos människor.

Om barn eller anhöriga vill veta innan vad dom ärver innan någon går bort så tycker jag det är hemskt, det är grymt.

Hur man fördelar skriver man ju testamentet.

Jag håller med. Varje människa ska leva och göra som den vill. Eventuella arvingar får allt vänta på sin tur efter att man har dött. Omänskligt vore det annars.

Själv är jag de som anser att arvsrätten i stort borde avskaffas plus arvsskatten(de pengarna som någon arbetat ihop har ju redan skattats minst en gång innan så varför beskatta den en gång till). Bara för att är biologisk knuten ska det inte innebära en likvärdig del av kakan, finns ju massa fall där förälder o barn i stort sett aldrig haft eller velat ha kontakt...tills arvet ska delas.

Du får nog aktivera dig politiskt för att få en förändring. Det nuvarande samhället bygger mycket på ägande och arvsrätt. Det räcker inte att ifrågasätta i trådar, det krävs lite mer än så.

I verkliga livet får du inte veta ett dugg om testamentet för än den dagen personen i fråga är död !då får du veta om du ärvt och hur du ärver . Ja så vida personen du ska ärva inte personligen talat om vad du får ärva .

Arvskatten avskaffades i Sverige år 2005.

Ja arvs skatt finns inte längre.

Håller med er.

Sedan är det en klar nackdel att berätta för snikna anhöriga, vad dom får ärva.

Finns säkert dom, som påskyndar folks frånfälle på grund av väntat arv.

Är nog lika många så fall om inte mer som påskyndar för att de inte vet eller tar för givet:) det leder till en etisk och moralisk fråga... Om son A som är enda barnet har ihjäl sina föräldrar plus döms för det, ärver han ändå? Jag menar ju att såvitt jag vet så görs det inga undantag för sådant utan dör man så dör man och då ska arvet delas ut oavsett. I alla deckare blir ju alla hux flux arvslösa när deras mörka komplott uppdagas.

Det här är ett intressant ämne.Jag är själv sambo min sambo har inga barn,jag har ett och vi har disskuterat frågan flera ggr.men ännu inte kommit till skott med att skriva testamentet.
Jag känner nog idag att jag vill tala om innehållet i testamentet för min son,vilket min mamma och hewnnes sambo gjorde för mej.
Då kan man disskutera om man vill, inte så att jag ändrar mej och tror nog han tycker det blir bra men när det blir aktuellt finns jag inte och kan inte stötta tror sorgen blir nog så jobbig utan att han ska fundera varför jag tänkt som jag gjort.
Huruvida man talar om eller inte måste ju var och en få avgöra det som är rätt för mej behöver inte va rätt för nån annan. Bra att man kan göra på olika sätt.

Din son ärver sin laglott efter dej oavsett testamente. Med ett testamente kan du ju tex framföra en önskan om att din sambo ska sitta i orubbat bo till sin död tex.

Enligt lag kan en sambo aldrig sitta i orubbat bo.

Klint skriv ett testamente, är viktig. Vi skrev det först för omkring 15 år sedan men då hade vi ju stugan. Nu för 3 år sedan när jag fick för mig att jag inte överlever min OP då skrev vi ett nytt testamente. Och det känns bra.

Sambon pratade också med sina barn om allt, dom är ju närmast här.

Även om jag älskar mina bonusbarn och änny mera mina bonusbarnbarn so vill jag att mitt går till mina barn. Och inte heller skall mina barn har nåt som är hans och hans barn. Rätt skall vara rätt

Det kan den visst! Jag är ett bra exempel, jag har visserligen min mans efternamn men eftersom han var den ende i Sverige med det namnet var namn tillägg för mej inget problem. Av ungdomliga principer gifte vi oss aldrig.
Jag var sambo och det fanns tom särkulls barn
Jag sitter tack vare testamente och barnens , mitt eget och särkulls barnets ,godkännande i orubbat bo.

Precis. För att testamentet sa så och för att du och barnen godkände det :-) hade någon protesterat hade det inte skett. Man får skilja på lag, överenskommelse och testamente. Det är bara äktenskap som juridiskt enligt lag ger efterlevsnde make maka rätt till orubbat bo. I alla andra fall måste man ha testamente eller att de efterlevande kommer överens om detta själva.

Jag godkände inget, mitt barn och hans halvbror var införstådda i innehållet i testamentet före min mans död.
Går man som barn emot sin döende fars sista vilja att vänta på ev arv är det ju något fel å huvudets vägnar.

Sambo har bara rätt till efter utförd bodelning hälften av bostaden plus bohag som införskaffats tillsammans. Arvet går först till sambons barn och om inget finns där så till sambons föräldrar så tex förmögenhet osv har sambon ingen rätt till och där behövs ett testamente.barnen har alltid rätt dock att krävs sin lagligt osv så de kan tvingas att köpas utav sambon men det jan en livförsäkring täcka. Kom också ihåg att om bostaden inte inskaffats för gemenskap dvs om sambon ägde den innan ni träffades kan den faktiskt tillfalla barnen vilket i praktiken innebär att de kan kasta ut en. Det där med testamente är en djungel utan dess like.

Stämmer inte alls.Väldigt mycket beror på HUR och VAD som står i testamentet .

De saker jag skrev är det som gäller utan testamente men arvslotten får ett testamente inte ta bort dvs är man sambo så ha ens sambos barn alltid rätt oavsett testamente laglig rätt till vissa delar. Det är därför varenda juridisk rådgivare rekommenderar vigsel så fort det finns barn involverade i ett förhållande.

Helt korrekt. Många tror att de ha lagens skydd som sambo på samma sätt som gifta par. Gäller såväl vid separation som vid dödsfall.

Så samboavtal är ett bra att ha utifall man separerar och testamente ett måste om man dör.

Otaliga är de fall där barnen inte är "vän med förälder" och sonika vill ha ut sin laglott även om det innebär att efterlevande förälder sätts på bar backe utan vare sig pengar eller bostad. Men salig äro de inom äktenskapet ty deras barn får snällt vänta på att båda föräldrarna dör, endast särkullbarnen som kan plocka ut sin laglott tidigare.

Man får ju tänka till innan det är för sent. Men hos oss tog det också några år innan vi ändrade viktiga delar.

Och då skall man gå till en kunnig jurist. Inte skulle jag gå efter vad vissa i ett forum tycker och tänker.
Kostar visserligen men det är det värd.

Tyvärr är det ju ofta så att så fort människor hör ordet arv då blir dom giriga.

Inte så många gånger ordnar det sig så väl som hos Kerstin.

Bästa rådet om man är sambo med barn på båda håll är att gifta sig om än bara formellt för lagen om arvsrätt för sambo är tydlig och inget en jurist kan ändra på när det gäller arvslotten(vilket man enligt lag inte får ändra på), "blodsarvingar" går alltid före sambon skulle man säga. Sök bara på arvsrätt för sambo så dyker de exakta reglerna upp plus vad sambon är och inte är berättigad till.

En fråga: Kan man i sitt testamente skriva att hela arvet ska vara typ "enskild egendom" till ens barn eller måste man ta varje sak för sig ?
Hoppas ni förstår vad jag är ute efter.
Jag vill ju att mina barn ska få behålla mina saker även om de skiljer sig, men jag har för tillfället inga planer på att peka ut vilken ring, tavla eller gryta som ska gå till vilket barn. Det tror jag de kan reda ut själva.