Avstängning av programledare pga val?, Är det verkligen demokrati? Alternativ

[theseraphim]

Jag har inte lyssnat på Soran Ismail på radio förutom om det varit på någon gång på tex jobbet eller i bilen men jag har dock läst alla skriverier om hans avstängning från sitt jobb som programledare. Varför jo för att han är kritisk mot SD vilket han inte hymlar om och programledare i valår får inte vara "politiskt aktiva" men hur demokratiskt är det i en öppen demokrati som våran? Alla journalister och debattörer är ju överlag starkt politiskt färgade tex Janne Josefsson och Lars Audaktsson är båda tydliga i sin politiska ställning men de får jobba kvar, personligen tycker jag oavsett vilket parti man röstar på eller supportar(vilket man gör så fort det röstas) och så länge man inte använder sin programledarroll för att sprida valpropaganda osv tycker jag att det är fruktansvärt odemokratiskt att stänga av någon för att den deltar i det demokratiska system som vi så vill stå upp för. Ska vi även förbjuda tex att timbuktus musik spelas i år eller Mikael Wiehe för den delen?
Tycker det hela känns väldigt knepigt bara.

[malarmaster]

men nog kan man väl ha en åsikt utan att vara proffs på politik?
eller som i Abba -Bennys fall,ha en åsikt hur staden skall se ut?
skulle vi lämna över allt till arkitekter,proffspolitiker eller andra proffs inom respektive områden skulle vi inte behöva val.
den som begriper bäst bestämmer?
det har väl snarare gått för långt i den utvecklingen när tjänstemän och andra inom stat o kommun kör över både politiker och folk.
när det gäller svt och politik tycker jag det är solklart.
deras uppgift i valrörelsen är att vara objektiva och sakliga,en mkt svår balansgång.
att då vissa som har för vana att utrycka sig i media och har svårt att förhålla sig objektiva får lugna sig lite till efter valet tycker jag är bra,det sker ändå påtryckningar i alla de andra medierna som inte är public service.
deras trovärdighet är därmed lägre. ulf

[ryss_борис]

när det gäller svt och politik tycker jag det är solklart.
deras uppgift i valrörelsen är att vara objektiva och sakliga,en mkt svår balansgång.
att då vissa som har för vana att utrycka sig i media och har svårt att förhålla sig objektiva får lugna sig lite till efter valet tycker jag är bra,det sker ändå påtryckningar i alla de andra medierna som inte är public service.
deras trovärdighet är därmed lägre. ulf

Var ju skönt att äntligen hitta en vettig åsikt från dig, måste jag inflika.