Vattning av nyplanterade träd Alternativ

[calluone]

Jag undrar hur proffsen gör som har massvis med nyplanterade träd att hålla koll på, t.ex. kommuner. Det är ju jobbigt att behöva gräva sig ner 1 m för att se om det är blött eller torrt, t.ex. för att se om det är nödvändigt att vattna efter ett kraftigt regnfall. Finns det något vedertaget sätt att undersöka hur djupt fukten har gått ned i jorden efter ett regnfall, som man kan använda för att hålla koll på vattningsbehov av nyplanterade träd?

[IKS]

De mäter inte fukten innan de vattnar utan följer ett rutinmässigt program för skötsel av träd under etablering. Det brukar innefatta att under de första tre åren ska träden vattnas med en viss mängd som bestäms och ska utföras oavsett väderlek. Exempelvis så vattnar Stockholm och Uppsala sina träd med 140-150 liter varje eller varannan vecka beroende på om det är första, andra eller tredje året medan Göteborg provat med uppåt 300 liter per bevattningstillfälle. Detta sker oftast men inte alltid med vattensäckar som seriekopplas. Besiktningsmän och representanter från beställarsidan på kommunen kan göra stickprovskontroller under etableringsperioden och brukar då mäta fukten i jorden med fuktmätare, men de bedömer inte enbart bevattning där utan även skottillväxt.

Tror inte det finns något enkelt sätt att bedöma sådant på i sin egen trädgård, kommunerna planterar stora trädstorlekar, därav den höga vattenmängden. För gardencenter-produkter som man som privatperson brukar köpa brukar 30-40 l i veckan räcka bra under sommaren, växter med sämre härdighet slutar man förstås vattna lite tidigare på sensommaren så de börjar avmogna i tid.

Redigerat av IKS: 12-05-2014, 21:30

[calluone]

De mäter inte fukten innan de vattnar utan följer ett rutinmässigt program för skötsel av träd under etablering. Det brukar innefatta att under de första tre åren ska träden vattnas med en viss mängd som bestäms och ska utföras oavsett väderlek. Exempelvis så vattnar Stockholm och Uppsala sina träd med 140-150 liter varje eller varannan vecka beroende på om det är första, andra eller tredje året medan Göteborg provat med uppåt 300 liter per bevattningstillfälle. Detta sker oftast men inte alltid med vattensäckar som seriekopplas. Besiktningsmän och representanter från beställarsidan på kommunen kan göra stickprovskontroller under etableringsperioden och brukar då mäta fukten i jorden med fuktmätare, men de bedömer inte enbart bevattning där utan även skottillväxt.

Tror inte det finns något enkelt sätt att bedöma sådant på i sin egen trädgård, kommunerna planterar stora trädstorlekar, därav den höga vattenmängden. För gardencenter-produkter som man som privatperson brukar köpa brukar 30-40 l i veckan räcka bra under sommaren, växter med sämre härdighet slutar man förstås vattna lite tidigare på sensommaren så de börjar avmogna i tid.

Är det aldrig risk att övervattna träd? Är det inte värt att kunna mäta fukt om man har 1000 träd att vattna, för att kunna effektivisera och hoppa över vattningen vid 1 veckas regn?

[IKS]

Är det aldrig risk att övervattna träd? Är det inte värt att kunna mäta fukt om man har 1000 träd att vattna, för att kunna effektivisera och hoppa över vattningen vid 1 veckas regn?

För träd i anlagda växtbäddar efter gator eller dylikt så ställer vattenmängden förstås krav på att växtbädden ska vara ordentligt dränerad, är de anlagda korrekt enligt AMA utan fusk av entreprenören eller utformats fel av projektören så är det ofarligt. Vid plantering i en park där det kanske är väldigt lerigt brukar man ändå följa ett liknande program. Den stora mängden är för att säkerställa att rotklumpen verkligen blir helt genomvattnad. tendensen är snarare att 140L varje eller varannan vecka med nöd och knäppe räcker under torra somrar för nyplanterade träd med stamomfång 30-35 som omplanterats 3-4ggr i plantskolan för tätare och samlat rotsystem i klumpen. Problemet är att bevattningen och etableringssköteln oftast redan är upphandlade i förväg där allt arbete är inräknat i priset. därför ändras sällan programmet. regnmängderna är ändå oftast försumbara i sammanhanget för att kunna täcka vattenbehovet. I mindre kommuner där man sköter det mesta i egen regi utan inblandning av upphandlade externa entreprenörer är det lättare att kontrollera och ändra programmet tillfälligt.

Redigerat av IKS: 12-05-2014, 22:24

[calluone]

För träd i anlagda växtbäddar efter gator eller dylikt så ställer vattenmängden förstås krav på att växtbädden ska vara ordentligt dränerad, är de anlagda korrekt enligt AMA utan fusk av entreprenören eller utformats fel av projektören så är det ofarligt. Vid plantering i en park där det kanske är väldigt lerigt brukar man ändå följa ett liknande program. Den stora mängden är för att säkerställa att rotklumpen verkligen blir helt genomvattnad. tendensen är snarare att 140L varje eller varannan vecka med nöd och knäppe räcker under torra somrar för nyplanterade träd med stamomfång 30-35 som omplanterats 3-4ggr i plantskolan för tätare och samlat rotsystem i klumpen. Problemet är att bevattningen och etableringssköteln oftast redan är upphandlade i förväg där allt arbete är inräknat i priset. därför ändras sällan programmet. regnmängderna är ändå oftast försumbara i sammanhanget för att kunna täcka vattenbehovet. I mindre kommuner där man sköter det mesta i egen regi utan inblandning av upphandlade externa entreprenörer är det lättare att kontrollera och ändra programmet tillfälligt.

Tack för utförliga svar. Låter som du jobbar med detta. Anledningen till att jag frågar är att jag såg en tvserie från kew garden, där de kollade fukten i jorden efter ett kraftigt regnade med en metallkäpp de tryckte ner i jorden. Såg ut som en sån man tar jordmånsprover med. Tyckte det såg smart ut, för att kunna hoppa över en vattning vid flera dagars regn är ju trots allt bra, men svårt att veta hur fuktig jorden är långt där nere och gräva intill träd känns ju dumt med tanke på trädets rötter.