CITAT (jo i ö-bro @ 10-09-2015, 17:07)

Jag tror inte löven suger vatten från grenarna. Löven på avsågade grenarna hade ju mindre/kortare "transportörer" i det att de hade kortare grenar med bark. De kortare avkapade grenarna hamnar i läge "finito" avsevärt snabbare än de som fortfarande är kopplade till stammen.
Skulle man avlöva trädet som fällts så tror jag inte barken transporterar upp vätska i samma takt, takten bestäms nog i viss mån av avdunstningen genom lövmassan och ev värme kring barken. Du var inne på det i annan tråd om atr många träd och buskar inte klarar sig när det är fruset i marken och inte kanske kalla vintrar i sig. Det är väl vad som drabbar vissa sorter av körsbär och lönn som sätter igång med att blomma eller grönska tidigt (vilket sker för att barken börjar transportera vätska vid viss ljus och värmeförhållande som verkar vara lågt för dessa sorter, de sätter igång medan härdigare varianter ännu står och huttrar).
Känns som om vi pratar förbi varandra lite.
För det första, barken transporterar inte vatten, det gör veden, xylem med ett finare ord. Floemet, skiktet som sitter mellan ytterbarken och veden, transporterar socker och organiska näringsämnen. Vattnet transporteras genom veden och ut i löven där det förångas för att kyla löven. Efter att trädet har sågats ned fortsätter vatten från veden att transporteras ut till löven och förångas, till nivån blir så låg att transporten havererar. Sitter då grenarna med sina löv kvar på stammen så sugs en hel del vatten ut från den, men även veden i grenarna innehåller ju en del vatten.