IS-terrorn Alternativ

[Gossen Ruda]

Det måste vara lite deppigt för IS-folket att hjärnan bakom Paris-attentaten är död efter bara en vecka. Visserligen är de inte rädda för att dö men det är bara meningen att fotfolket skall spränga sig i bitar, hjärnorna skall klara sig för att planera nya dåd.

Redigerat av Gossen Ruda: 19-11-2015, 18:57

[kerstin z5-6]

Det heter inte isis utan daesh -de vill bli kallade islamiska staten men har noll med religionen islam att göra
Så använd de namn de inte vill heta .För de har inget med religion islam att göra lika lite som sverigedemokrat har med demokrati att göra

[Huggorm]

Det heter inte isis utan daesh -de vill bli kallade islamiska staten men har noll med religionen islam att göra
Så använd de namn de inte vill heta .För de har inget med religion islam att göra lika lite som sverigedemokrat har med demokrati att göra

Naturligtvis har dom med islam att göra, islam i sin renaste och mest bokstavstrogna form. De är ju fanatiskt muslimska och lever för sin religion. I varje video de släpper är det ju nästan bara "allah akbar". Det är snarare de moderna och sekulära muslimerna som inte har med islam att göra.

[Mjärden]

Naturligtvis har dom med islam att göra, islam i sin renaste och mest bokstavstrogna form. De är ju fanatiskt muslimska och lever för sin religion. I varje video de släpper är det ju nästan bara "allah akbar". Det är snarare de moderna och sekulära muslimerna som inte har med islam att göra.

Håller med, vet inte varför så många slätar över och försöker få att det till att det inte hör till islam. Jag läste en idéhistoriker, som hade studerat koranen sura för sura och han hävdade att religionen var inte så oskyldig som många vill göra gällande, nånstans ifrån måste dessa terrorister ha fått sina idéer.

Jag upprepar; tar man inte avstånd från terrordåd som i Paris, då är det inte trovärdigt att de inte har sin grund i islam. Med ett kraftfullt avståndstagande visar man att dessa terrorister inte förtjänar att kalla sig muslimer !

[Jubbe063]

Jag upprepar; tar man inte avstånd från terrordåd som i Paris, då är det inte trovärdigt att de inte har sin grund i islam. Med ett kraftfullt avståndstagande visar man att dessa terrorister inte förtjänar att kalla sig muslimer !

Det lustiga är att alla kräver att muslimer kraftigt ska ta avstånd från IS för att verka trovärdiga i att deras religion kan vara fredlig.

Men när kristna galningar skjuter abortläkare, spränger byggnader etc så heter det att dessa saker utförs av galningar, me. Ingen kräver att kristna världen runt ska kraftigt ta avstånd för att verka trovärdiga i att kristendomen kan vara fredlig.

Men att vi alla oavsett religion, kön och färg tar ställning emot IS är en självklarhet. Men varför muslimer skulle ha större moralisk skyldighet att ta avstånd förstår jag inte eftersom vi andra inte ställer det kravet på hinduer, buddhister, kristna etc.

[segelbåt]

Det lustiga är att alla kräver att muslimer kraftigt ska ta avstånd från IS för att verka trovärdiga i att deras religion kan vara fredlig.

Men när kristna galningar skjuter abortläkare, spränger byggnader etc så heter det att dessa saker utförs av galningar, me. Ingen kräver att kristna världen runt ska kraftigt ta avstånd för att verka trovärdiga i att kristendomen kan vara fredlig.

Men att vi alla oavsett religion, kön och färg tar ställning emot IS är en självklarhet. Men varför muslimer skulle ha större moralisk skyldighet att ta avstånd förstår jag inte eftersom vi andra inte ställer det kravet på hinduer, buddhister, kristna etc.

Stor skillnad. Abortmotståndare som skjutit läkare (har det hänt mer än en gång?) gör det då de anser att abort är mord, inte i kristendomens namn. De som sköt sprang inte runt och skrek - Jesus är stor, eller? Visserligen är de flesta i denna miljö säkert troende, men det är de flesta andra i USA också. Snarare handlar det om Pro-life vs Pro-choice, dvs kvinnans rätt att bestämma vs barnets rätt att leva.

Fast om man klipper ihjäl barn så får man nog räkna med folks vrede, oavsett om de är religösa eller inte.
Denna mannen har dock inte utsatts för våld. Risken finns dock att staten dödar honom.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article16769098.ab

Sedan undrar jag när hur ofta kristna sprängt byggnader och folk för att hedra Jesus? Eller för att någon smädat honom? Lite länkar vore intressant... Det kan inte vara många, en för varje tiotusen muslimska liknande dåd?

Här är lite intressant läsning annars, från jan 2015 till sep 2015

http://www.thereligionofpeace.com/attacks-2015.htm

I Danmark vill 40% av muslimerna ha sharialagar, finns ingen anledning att tro svenska muslimer vill annorlunda. Det kan väl vara en anledning till att det kristna värdlandet vill att de tar avstånd från IS. Ingen begär att tex staten Saudiarabien tar avstånd, men gärna våra nya medborgare då de finns bland oss.
http://avpixlat.info/2015/10/19/uppemot-ha...-ha-sharia-lag/

Hela 52 procent av svenska muslimer anser att det är viktigare att följa religiösa lagar än lagarna i Sverige.
http://www.exponerat.net/52-procent-av-sve...n-sveriges-lag/

Flera moskéer i Danmark vägrar ta avstånd från IS
Bara i en av de lokala moskéer som tv-reportrarna kontaktat sade en talesman tydligt att man ser IS som en terroristgrupp och att man tar avstånd från dem.

http://avpixlat.info/2014/09/22/flera-mosk...vstand-fran-is/

Edit.
Inser att mitt inlägg kan tolkas som att jag försvarar/stödjer kristendomen, vilket jag absolut inte gör. Jag ogillar starkt all religion.

Redigerat av segelbåt: 22-11-2015, 12:02