Människornas behov av Gud i Sverige Alternativ

[silos]

Skrev detta på min FB sida.

[Gossen Ruda]

För att hela gudshistorien inte håller för en kritisk granskning, det finns inte minsta bevis om guds existens utanför bileln och bibeln i sig tål inte att granskas.

[Tapio]

För att hela gudshistorien inte håller för en kritisk granskning, det finns inte minsta bevis om guds existens utanför bileln och bibeln i sig tål inte att granskas.

Halaj!

Det heter ju att det är den som gör ett påstående som också har bevisbördan.
Du påstår att det inte finns någon gud. Jag vill gärna se ditt bevis för detta, men kommer inte att hålla andan medans jag väntar.
Teodiceproblemet är inget bevis.
Om du inte kan framställa ett bevis så är du lika mycket troende som vilken fundamentalist som helst eftersom ditt påstående inte är evidensbaserat.

//T

[Jubbe063]

Halaj!

Det heter ju att det är den som gör ett påstående som också har bevisbördan.
Du påstår att det inte finns någon gud. Jag vill gärna se ditt bevis för detta, men kommer inte att hålla andan medans jag väntar.
Teodiceproblemet är inget bevis.
Om du inte kan framställa ett bevis så är du lika mycket troende som vilken fundamentalist som helst eftersom ditt påstående inte är evidensbaserat.

//T

Rent vetenskapligt bevisar man att något finns, fungerar, gäller etc etc. Ty det går inte att bevisa ickeexistens i någon form. Jag med biologi, där bevisar man att man hittat nya arter, genom att beskriva, dokumentera och samla in. Man bevisar ju inte nåt man inte vet något om, men måste ju först hitta en okänd art innan man kan bevisa något.