Miljöpartiets uppgång och fall Alternativ

[Gunilla T]

I går fick vi veta att miljöpartisterna Valter Mutt och Carl Schlyter fått lämna sina uppdrag pga att de håller fast vid sina värderingar, två miljöpartister till avgick i protest. Till saken hör att samtliga representerar de idéer som var grundbultar i tillkomsten av Miljöpartiet en gång, ironiskt också att grundarna av Miljöpartiet så intensivt föraktade partipiskan i andra partier. I Miljöpartiet skulle det vara högt till tak.

Nu har den sista spiken spikats i partiets kista när man så tydligt övergått från att vara ett idéparti till ett maktparti, likadant som alla andra. Finns det ett existensberättigande för ett parti till som inte går att skilja från de övriga annat än i små detaljfrågor?

Ett strategiskt misstag av Miljöpartiet att sätta sig i regeringsställning med så litet underlag. Ett annat misstag var att ta hem Isabella Lövin från EU och göra henne till minister. Hon gjorde ett strålande arbete i EU, nu är hon en pragmatisk minister som är med och utraderar Miljöpartiets grundläggande värderingar.

Det är sorgligt det som händer, Miljöpartiets grundläggande värderingar behövs i en tid när människor reduceras till konsumenter, när planetens naturresurser överexploateras, när ord som jämlikhet och jämställdhet inte längre är det kitt som håller ihop samhället, när konkurrens har blivit ledord, när klimathotet orsakar naturkatastrofer där människor inte längre kan bruka sin jord och försörja sina familjer och blir miljöflyktingar.

Ni får gärna kommentera, ni behöver inte dela mina tankegångar men håll en vuxen och respektfull ton i inläggen. Jag önskar inte en pajkastningstråd till på Odlas forum.

Redigerat av Gunilla T: 08-06-2016, 09:05

[malarmaster]

liberalerna hoppade av då man anser att man inte skall stoppa in skattepengar för att subventionera vindkraften,dvs slå undan benen på kärnkraften. Vi tror ju på marknadsekonomi så vindkraften skall ju byggas på lika villkor som övriga energislag. principen är rätt men övriga partier ser ju att vindkraften i dagsläget stoppats upp av låga energipriser o div. motstånd i områden som varit aktuella för byggande.
därför kan åtminstone jag acceptera åtgärder för att få igång byggandet igen.Men frånsett subventionerna är energiöverenskommelsen skapligt bra och en bra kompromiss.
Kärnkraftens framtid är ju att om energipriserna förblir låga finns det inga ekonomiska förutsättningar att bygga nytt om nu någon skulle vilja.dessutom kommer ju ny teknik att minska behovet av centrala producenter likt kärnkraftverk.Så kärnkraften är nog slut,nuvarande verk kommer att drivas bara om ekonomin så tillåter men den behövs i dagsläget. Om tio år framåt? Jag tror att vi då ser en helt annan energimarknad där kärnkraftens produktion och betydelse minskar.

Nej,jag riskerar inte att bli "avsatt". i liberalerna accepteras olika synpunkter vilket syns i den flod av motioner som kommer till våra landsmöten o distriktsträffar.
våra interna möten präglas ju också av diskussioner om olika lösningar och alla synpunkter är välkomna.

Skillnad är ju att i MP:s fall då man är ett regeringsparti inte kan ha ledande ledamöter i riksdagen som för en motsatt politik mot regeringen .sådan kritik måste tas upp internt och kämpas med inom partiet. det fick ju även allianspartierna känna på då kompromisserna var många.
skillnaden i nya regeringen är ju storleken på partierna,ett litet parti som vill göra sin röst hörd mot det stora,dessutom ytterligare ett parti utanför regeringen som det tas hänsyn till i många frågor.
men regeringen löfven får väl kämpa vidare till nästa val,vilken konstellation det blir då återstår att se,droppar MP:s siffror än mer lär de inte vara aktuella för en ev. ny regering om de ens klarar spärren.

Tack för ditt inlägg,bengalow. utan svordomar o angrepp. jag är imponerad. ulf

[Mjärden]

[quote name='malarmaster' date='11-06-2016, 07:50' post='1729696']
liberalerna hoppade av då man anser att man inte skall stoppa in skattepengar för att subventionera vindkraften,dvs slå undan benen på kärnkraften. Vi tror ju på marknadsekonomi så vindkraften skall ju byggas på lika villkor som övriga energislag. principen är rätt men övriga partier ser ju att vindkraften i dagsläget stoppats upp av låga energipriser o div. motstånd i områden som varit aktuella för byggande.
därför kan åtminstone jag acceptera åtgärder för att få igång byggandet igen.Men frånsett subventionerna är energiöverenskommelsen skapligt bra och en bra kompromiss.
Kärnkraftens framtid är ju att om energipriserna förblir låga finns det inga ekonomiska förutsättningar att bygga nytt om nu någon skulle vilja.dessutom kommer ju ny teknik att minska behovet av centrala producenter likt kärnkraftverk.Så kärnkraften är nog slut,nuvarande verk kommer att drivas bara om ekonomin så tillåter men den behövs i dagsläget. Om tio år framåt? Jag tror att vi då ser en helt annan energimarknad där kärnkraftens produktion och betydelse minskar.
--------------------------------------------------------------------------------
Om jag fattade energiöverenskommelsen rätt så tog man bort en skatt på kärnkraften och förbättrade därmed dess konkurrenskraft. I det beslutet kunde de haft Liberalerna med utan problem. Det var väl vad gäller vindkraften, som de inte ville ha med Lib. där skedde väl ingen förändring, vad jag förstod.

Har jag uppfattat det rätt, Målarn ?

Redigerat av Mjärden: 12-06-2016, 23:30