CITAT (Tapio @ 03-07-2016, 14:13)

Halaj!
Jag som trodde att svenska statens maktutövning var begränsad till svea rikes gränser. Men statens jurisdiktion sträcker sig alltså ända ner till, och omfattar även Tyskland?
Ja, Merkel springer nog och gömmer sig när Fridolin och Romson ryter till!
//T
vattenfall är ett bolag/företag. staten är ägare men det spelar ingen roll vem som äger ett företag,de behandlas alla lika inför lagen.
troligen har tyskland ungefär lika lagar som Sverige när det gäller mineral/gruvrättigheter .
I tyskland har man alltså expropierat dessa områden pga samhällsnyttan. Givetvis gäller tysk lagstiftning och markägaren kan givetvis överklaga vilket också skett inför domstol men där vattenfall alltså vunnit.
svenska staten har inte lagt sig i driften av vattenfall annat än de ägardirektiv som utfärdats.
Sedan är det upp till företagsledningen att ta beslut o bestämma inriktning.
att verksamheten nu säljs för att minimera skattebetalarnas förluster är i mina ögon acceptabelt. det är i första hand tyskarna själva som bestämmer huruvida kolkraft skall vara kvar eller inte.
tror inte heller tyskarna bryr sig om varken svenska mp eller v.