Hvad vilja socialdemokratin? Alternativ

[malarmaster]

Nu tycks här vara helt dött,antal medlemmar som skriver kan räknas på ena handens fingrar.
Således dags för en brandfackla:

Ledande socialdemokrater är nu förbannade på att SD röstar emot deras förslag om att endast företag med kollektivavtal kan lämna anbud på offentliga upphandlingar.
man skyller på att SD förråder arbetarrörelsen.
Samma socialdemokrater skyller i nästa mening SD för att vara högerextrema.

Betyder detta att sossar anser att SD både är ett arbetarparti och ett högerextremt parti samtidigt?
Man drar också fram att 31% av LO:s manliga medlemmar röstar SD och följaktligen därmed tillhör arbetarrörelsen.

SD lämnade förövrigt en mycket godtagbar förklaring till varför man röstar ner detta förslag.
En förklaring som alliansen också kommit med och som därmed ger oppositionen majoritet i riksdagen.

Finns det alltså i riksdagen ett högerextremt arbetarparti och i så fall varför skall de samarbeta med ett arbetarparti till vänster?
Kan f.ö inte en arbetare rösta något annat än på S ? ha valfrihet? ha egen tanke och åsikt?
Om man röstar på v är man då klassförrädare eller hemska tanke på m ?

[Fröken Odört]

själva lagförslaget har jag inte diskuterat men det gynnar definitivt inte svenska företag.

Nu läste du återigen inte det jag skrev, jag skrev "svenska företag med svensk arbetskraft"

"

Skall du gynna svenska företag kan ju ett första steg vara att ta ner arbetsgivaravgifter så att lönekostnaderna blir mer harmoniserade med övriga nordeuropa

."

Visst, bara det att då kan vi säga adjö till välfärden, då det är företagen som står för den största delen av notan, inte skattebetalarna.

"

Det blir ju så att det bara är några företag som kan lägga anbud vilket snedvrider konkurrensen.

"
Intressant det där med snedvriden konkurrens, det påminner mig om den snedvridna marknaden som råder nu, där svenska bönder får lägga ner eftersom Svensson och offentliga sektorn helst vill köpa fläskkarré för 29:90 per kilo från billiga länder där djuren mer eller mindre badar i antibiotika och där vi betalar hantverkare via akassan eftersom Knuts badrum renoveras av polacker som får sova på spånskivegolv i hus som inte är färdigbyggda, bara för att företaget inte vill ge dom en lön de kan klara sig på i det här landet. Men det kanske inte är snedvridet enligt dig?

[malarmaster]

Nu läste du återigen inte det jag skrev, jag skrev "svenska företag med svensk arbetskraft"

"."

Visst, bara det att då kan vi säga adjö till välfärden, då det är företagen som står för den största delen av notan, inte skattebetalarna.

""
Intressant det där med snedvriden konkurrens, det påminner mig om den snedvridna marknaden som råder nu, där svenska bönder får lägga ner eftersom Svensson och offentliga sektorn helst vill köpa fläskkarré för 29:90 per kilo från billiga länder där djuren mer eller mindre badar i antibiotika och där vi betalar hantverkare via akassan eftersom Knuts badrum renoveras av polacker som får sova på spånskivegolv i hus som inte är färdigbyggda, bara för att företaget inte vill ge dom en lön de kan klara sig på i det här landet. Men det kanske inte är snedvridet enligt dig?

vad menar du med svensk arbetskraft? Ett företag registrerat i sverige betalar samma lön o lönekostnader oavsett om arbetskraften är född i sverige eller irak.
Däremot kan ett svenskt företag hyra in ett utländskt företag med personal.Det görs i massor av branscher och är mest tydligt i bygg o entreprenadbranscherna.
Då gäller EU-regler vilka villkor som gäller.

Likaså är sverige med i EU och importerar varor däribland mat. Men det är upp till konsumenten att välja vad man stoppar i sig.
Du kan ju istället fråga dej varför maten (och nästan allt annat också) är billigare att producera i t.ex Tyskland och danmark,två av de länder vi importerar mycket ifrån.
Deras välfärd är dessutom inte så mycket sämre än svenskarnas.

De svenska bönderna lider av för höga kostnader,energipriser lönekostnader m.m är högre i sverige än våra närliggande länder.
det är politiska beslut bakom detta och går givetvis att åtgärda.

En polsk arbetare anställd av en polsk firma tjänar bra enligt polsk standard. Det är därför de är här då byggare är en bristvara även i Polen.De uppfyller därmed EU-kraven.
Då jag själv är i branschen träffar jag ständigt på både polacker o letter och de klagar sällan på sin lön.
De flesta kör finare bilar än sina svenska kollegor och påfallande många har nybyggda hus i sitt hemland med bra standard.
Men å andra sidan är skatterna i Polen låga så de får behålla en större del av lönen än den svenska kollegan.
Nej,jag ser inget fel i att utländska EU-företag är verksamma i sverige. Utan dem hade vi haft betydligt högre byggkostnader och därmed högre hyror,likaså jobbar många inom städbranschen och de städar skolor,kommunhus,äldreboenden m.m och skulle du då bara ge uppdragen till svenska firmor med svensk personal skulle du få höja skatterna ytterligare.

Frågan är istället hur vi skall kunna pressa kostnaderna i sverige så våra svenska företag kan expandera.
Det gäller i hög grad exportindustrin som ofta får se sig slagna av billigare länder såsom Finland och Danmark.Det är också en av anledningarna till att svensk industri i hög grad flyttat utomlands och att en svensk industriarbetare numera är en sällsynthet.

[Gunilla T]

Likaså är sverige med i EU och importerar varor däribland mat. Men det är upp till konsumenten att välja vad man stoppar i sig.
Du kan ju istället fråga dej varför maten (och nästan allt annat också) är billigare att producera i t.ex Tyskland och danmark,två av de länder vi importerar mycket ifrån.
Deras välfärd är dessutom inte så mycket sämre än svenskarnas.

De svenska bönderna lider av för höga kostnader,energipriser lönekostnader m.m är högre i sverige än våra närliggande länder.

Jag har svårt att likställa vår matproduktion med andra varor som produceras, mat och rent vatten är livsavgörande för vår överlevnad och vår planet sätter de ekologiska gränserna. Idag behandlas vår mat som vilken vara som helst men produktionen är inte hållbar och i samklang med planetära gränser.

Billig mat innebär att någon annan betalar, naturen, djuren och andra människor, alldeles säkert kommande generationer. Kostnaden för artutrotning, utsläpp av växthusgaser, kontaminerat grundvatten, överförbrukning av begränsade vattentillgångar och förstörda jordbruksmarker är inte inräknat i priset på fläskfilen.

Att vi som konsumenter har ett fritt val är en sanning med modifikation, aktörerna på marknaden har redan valt de varor som erbjuds oss på hyllorna, ibland nästan identiska, bara de glassiga förpackningarna som skiljer sig. Konsumentbehovet är knappast att ställas inför 32 olika tandkrämer i hyllan.

Det är konkurrensen som drivit fram det storskaliga och industrialiserade jordbruket som, om det inte vore så allvarligt blir närmast farsartat när ett kexpaket åker containertrafik över världshaven istället för att vi byter recept.

Det är konkurrensen som tvingar bönderna att ständigt rationalisera, effektivisera och investera miljoner i nya maskiner som till slut blir deras fall när de inte längre kan betala för sina investeringar. Priskonkurrens innebär alltid att den billigaste vinner men man behöver inte vara särskilt klipsk för att dra den logiska slutsatsen att bara en kan vara billigast i slutändan.

Förövrigt anser jag att vår mat är för billig, vi slänger tjänlig mat för miljarder idag och det skulle aldrig ske om den representerade ett högre ekonomiskt värde.