Hvad vilja socialdemokratin? Alternativ

[malarmaster]

Nu tycks här vara helt dött,antal medlemmar som skriver kan räknas på ena handens fingrar.
Således dags för en brandfackla:

Ledande socialdemokrater är nu förbannade på att SD röstar emot deras förslag om att endast företag med kollektivavtal kan lämna anbud på offentliga upphandlingar.
man skyller på att SD förråder arbetarrörelsen.
Samma socialdemokrater skyller i nästa mening SD för att vara högerextrema.

Betyder detta att sossar anser att SD både är ett arbetarparti och ett högerextremt parti samtidigt?
Man drar också fram att 31% av LO:s manliga medlemmar röstar SD och följaktligen därmed tillhör arbetarrörelsen.

SD lämnade förövrigt en mycket godtagbar förklaring till varför man röstar ner detta förslag.
En förklaring som alliansen också kommit med och som därmed ger oppositionen majoritet i riksdagen.

Finns det alltså i riksdagen ett högerextremt arbetarparti och i så fall varför skall de samarbeta med ett arbetarparti till vänster?
Kan f.ö inte en arbetare rösta något annat än på S ? ha valfrihet? ha egen tanke och åsikt?
Om man röstar på v är man då klassförrädare eller hemska tanke på m ?

[segelbåt]

Ni har trillat långt ifrån trådens ämne nu.

[Fröken Odört]

Ni har trillat långt ifrån trådens ämne nu.

Fast har vi verkligen det? Frågan är inte så förenklad som många tycks tro. För att förstå varför kollektivavtal är så ofantligt viktiga måste man också ha kunskap om vad dess effekter verkligen är. Många verkar tro att kollektivavtal enbart handlar om löneförhandlingar, men det är ju så himla mycket mer som har effekt på annat i samhället.

Har vi inga kollektivavtal (något vi faktiskt är på väg emot) så har vi det snart lika illa som arbetarna på bananplantagen. Skyddsutrustning och byggnadsställningar av kvalitet kostar mycket pengar, tänk hur mycket pengar aktieägarna skulle kunna tjäna om man bara hoppar över den delen. Företagen skulle kunna köpa in verktyg för en spottstyver från länder där deras säkerhetsföreskrifter inte är lika hårda som våra. Att en och annan hantverkare skulle grillas är ju smällar man får ta i det vinstbringande syftet. Eller?

[segelbåt]

text

Tråden heter Hvad vilja socialdemokratin. Om du läser trådstarten så framgår det att han vill höra era åsikter om sossarnas hyckleri över SD. Kanske förväntade de sig att SD skulle rösta med S nu när S tagit över SD´s rasistiska invandringspolitik? Lite kliar du min rygg kliar jag din-politik?

Kollektivavtal/matproduktion/djurskydd kan med fördel diskuteras i egna trådar.

Redigerat av segelbåt: 20-09-2016, 11:32

[Fröken Odört]

Tråden heter Hvad vilja socialdemokratin. Om du läser trådstarten så framgår det att han vill höra era åsikter om sossarnas hyckleri över SD. Kanske förväntade de sig att SD skulle rösta med S nu när S tagit över SD´s rasistiska invandringspolitik? Lite kliar du min rygg kliar jag din-politik?

Kollektivavtal/matproduktion/djurskydd kan med fördel diskuteras i egna trådar.

Men snälla du, det är ju exakt det vi diskuterar. Men jag kan skriva det tydligt för dig. S vill att SD.s nuvarande och eventuellt framtida väljare ska se att de ljuger och att de intehar den blekaste aning om hur de ska få ihop vallöften med hur det funkar i verkliga livet. De säger sig värna om Sverige och de svaga, men fattar inte hur kollektivavtalen fungerar och vilka effekterna blir om man inte stödjer detta. Således kom vi in på effekter, något vi som faktiskt är intresserade av något annat än bara invandring sätter oss in i.

Ska man då i en tråd inte skriva om hur det verkligen fungerar då SD:s avsaknad av kunskap i dessa frågor (eller ja, precis alla frågor) belyses?

Menar du den av Gellert Tamas (Tomas Gellert)? Gellert Tamas som på wiki beskrivs som "Han har blivit kritiserad för att sprida vänsterpolitiska idéer och gynna en politisk agenda genom att misstänkliggöra meningsmotståndare."

Wikipedia som källa? Okej, tja, det kan man ju använda om man inte bryr sig om huruvida saker är sanna eller inte. Så om jag går in och redigerar sidan om Sd där och skriver att de alla tänder på 95-åriga tanter med framfall, så blir det alltså sant? Notera att jag inte säger bu eller bä om hur Gellert Tamas är, jag bara påpekar behovet av lite källkritik.

[segelbåt]

Men snälla du, det är ju exakt det vi diskuterar. Men jag kan skriva det tydligt för dig. S vill att SD.s nuvarande och eventuellt framtida väljare ska se att de ljuger och att de intehar den blekaste aning om hur de ska få ihop vallöften med hur det funkar i verkliga livet. De säger sig värna om Sverige och de svaga, men fattar inte hur kollektivavtalen fungerar och vilka effekterna blir om man inte stödjer detta. Således kom vi in på effekter, något vi som faktiskt är intresserade av något annat än bara invandring sätter oss in i.

Ska man då i en tråd inte skriva om hur det verkligen fungerar då SD:s avsaknad av kunskap i dessa frågor (eller ja, precis alla frågor) belyses?
Wikipedia som källa? Okej, tja, det kan man ju använda om man inte bryr sig om huruvida saker är sanna eller inte. Så om jag går in och redigerar sidan om Sd där och skriver att de alla tänder på 95-åriga tanter med framfall, så blir det alltså sant? Notera att jag inte säger bu eller bä om hur Gellert Tamas är, jag bara påpekar behovet av lite källkritik.

Så S vill alltså inte ha SD´s stöd i denna fråga?
Känns som S fiskar i grumliga vatten...

Wiki är inte den bästa källan men det är ju ingen hemlighet att Gellert största intresse är att kasta skit på sina politiska motståndare. Det är ju bara att se vad han har publicerat. Och att han blivit påkommen med att fabricera ihop lögner just för detta ändamålet har ju hänt många gånger. Och då spelar det väl ingen roll om någon skriver det på wiki eller någon annanstans. Det står även på wiki att Olof Palme är död, kanske skall du ifrågasätta det också? Eller är det bara obekväma sanningar som du opponerar dig emot?

Redigerat av segelbåt: 20-09-2016, 17:26

[Fröken Odört]

Så S vill alltså inte ha SD´s stöd i denna fråga?
Känns som S fiskar i grumliga vatten...

Wiki är inte den bästa källan men det är ju ingen hemlighet att Gellert största intresse är att kasta skit på sina politiska motståndare. Det är ju bara att se vad han har publicerat. Och att han blivit påkommen med att fabricera ihop lögner just för detta ändamålet har ju hänt många gånger. Och då spelar det väl ingen roll om någon skriver det på wiki eller någon annanstans. Det står även på wiki att Olof Palme är död, kanske skall du ifrågasätta det också? Eller är det bara obekväma sanningar som du opponerar dig emot?

Jag undrar hur många gånger jag ska skriva samma sak innan det når fram? Men vi kan väl ta det då för femtielfte gången.
Nej, det handlar inte om att S vill ha SD:s stöd, det handlar om att S vill belysa att SD strutar fullkomligen i huruvida de "svaga" har det eller att föra en politik ämnad att bygga upp välfärdsstaten Sverige och inte deras privata plånböcker.

Ska jag markera det du ska läsa?

Det senare stycket du skrev var intressant, se vad som händer när man byter ut Gellert mot SD. Eller du kanske menar på att SD med anhängare inte kastar skit?

"Wiki är inte den bästa källan men det är ju ingen hemlighet att SD största intresse är att kasta skit på sina politiska motståndare. Det är ju bara att se vad de har publicerat. Och att de blivit påkommen med att fabricera ihop lögner just för detta ändamålet har ju hänt många gånger. Och då spelar det väl ingen roll om någon skriver det på wiki eller någon annanstans. ."

Vi får se om du kan klura ut vad jag menar med det...

"

Eller är det bara obekväma sanningar som du opponerar dig emot?

"

Nu ska du få en uppgift, jag vill att du ska läsa inlägget du svarade på, för svaret på din fråga finns där.