Det är banne mig inte klokt.
Allt för att flickan druckit spriten frivilligt. Vad är frivilligt egentligen. Vem hade försett henne med spriten. Var det gärningsmännen?
När det gäller en trettonårig flicka så finns det inget att skylla sig själv för att hon var full. Vuxnare omvärld oavsett vem det är ska se till at en trettonåring inte dricker.
Sedan att hovrätten ändrar domen till sexuellt utnyttjande. Det skulle väl vara om vuxna män utnyttjar en vuxen kvinna.
Var har begreppet minderårig tagit vägen. I all lagtext är det väl förbjudet att ha sex med någon under femton år.
Det verkar som om hovrätten som skall vara juridisk instans utan inblandning av lekmän fått sina juridiska examina i ett kornflakespaket eller i en kalle Anka tidning.
Sånt här gör en kort sagt förbannad.