|
Jag är ganska säker på att den ökade strömförbrukningen i en icke eller dåligt kompenserad armatur inte drabbar den som betalar räkningen. Däremot leverantören, och våra naturresurser. Det är så vitt jag vet lag på faskompensering.
Utifrån Telianets uträkning kan man väl säga att det är ganska nära sanningen att effektförbrukningen generellt är rörens wattal + 33 %. Större och nyare - lite bättre, mindre och äldre - lite sämre.
HF-don får vi hoppas snart blir billigare, det är bra grejer på alla sätt. Med dem kan man även dimma lysrör :-) (iofs inte så viktigt vid växtbelysning) och effektförbrukningen kan bli rörens effekt minus några procent. Och livslängden + 50% eller så. Och flimmerfritt på köpet.
Allra billigast i drift "per enhet växtkraft" är sannolikt högtrycksnatrium (HPS). Men armaturerna är dyra och finns sällan begagnade, och ljuset har en lite otrivsam färg (och intensitet). Lamporna är också alltid mer eller mindre tunga i det röda området. Men detta är den dominerande ljuskällan i kommersiell odling, vilket ju säger något om ekonomi och effektivitet.
|
Elkostnader, och lysrör
21-02-2005, 13:01
