|
Marksänd digital-TV är bra. Det ger fler kanaler, det ger billigare utsändningar. I många delar av Sverige kan man inte få in satellitsändningar, och man har inte kabel-TV. Och absolut inte tillräckligt snabbt bredband. Den som har skuggbild idag kommer att få mycket bättre bild med digital-TV.
Dagens TV-standard är, lite snällt, på 60-talsnivå vad gäller bildkvalitet. Det slösar på både frekvens och energi. Det är dags att nätet uppgraderas.
Det öppnar dessutom möjligheter för flerspråkiga ljudspår, vilket är praktiskt pga invandringen, och nya möjligheter för döva eller rentav blinda.
"Vi behöver inte bättre" bild kanske nån säger, men det är också en rättvisefråga. Folk på landet har betalt licens i många år. Ska vi inte kunna se de nya kanalerna? Ska vi tvingas ha kvar det gamla analoga nätet?
Satelliter kan inte nå alla hushåll idag, det är väldigt många som bor så att det är svårt eller omöjligt att installera parabol, man måste ha fri sikt mot syd (eller var nu satelliten behagar finnas). (jag har arbetat som parabolinstallatör) De politiker som säger att satelliter och bredband räcker för framtidens TV, de LJUGER, för "marknaden" kommer _inte_ att bygga ut fiberbredband till glesbygden, eller ens största delen av landsbygden.
Självklart kan man hoppas på att staten går in och bygger bredband åt alla som idag har elektricitet och telefon och TV, men, hur realistiskt är det i dagens politiska klimat? Vad blir kostnaden, hur lång tid tar utbyggnaden? Sannolikt är det dessutom olagligt.
Alltså, jag är helt klart FÖR ett digitalt marknät. Enda alternativet är att behålla det analoga marknätet, och det är både dyrare (för samhället) och sämre (för tittarna).
När det är sagt så finns det en del allvarliga problem med det digitala marknätet idag:
* Boxarna är för dåliga och svåranvända.
* Boxarna är aningen för dyra (1000kr), men det sjunker snabbt. Se på DVD-spelarna, det är liknande teknik, de kostar inte mycket att tillverka nu,
* Det finns för få gratiskanaler. Vi borde åtminstone få NRK, DR och Yle gratis tycker jag. Samt TV3.
* Man borde satsat på HDTV direkt. DVD-kvalitet i all ära, men på stora skärmar ser man många skavanker. HDTV i digitalt marknät är stor succe i USA redan (ABC, NBC, CBS). Och naturprogram som Discovery blir suveränt fina i HDTV. Sannolikt kommer HDTV även i vårt marknät, och då får vi köpa nya boxar, förhoppningsvis ska de gamla dock gå att använda ett tag till...
* Problemet med inspelning från en kanal när man ser på en annan måste lösas. Detta gäller även digital satellit-TV och digital kabel-TV. Största problemet är programkortet, man kan ju inte stoppa in 1 kort i 2 dekoders samtidigt. Men detta går att lösa. Det är ju ändå dags att börja byta ut de värdelösa VHS-bandare vi har till något bättre, som då självklart har digital inspelning.
* Kanske går övergången för fort. År 2001 talades det om utfasning till 2007 (senare 2008), men nu släcks det gamla nätet redan 2005 på vissa ställen. 4 år är aningen kort tid för infrastrukturomställning. Å andra sidan borde denna utfasning planerats redan på 1990-talet.
--------------------
zon2.5
|
Varför ska tv-tittandet saboteras?
26-01-2005, 13:17
