Mycket har blivit sagt redan men...
Jag äter gärna/uppskattar vilt/jakt i alla dess former, både för smaken, för regleringen, och för miljökonsekvenserna som en del av ett självhushåll.
En stor del av de köttprodukter vi har i butikerna är producerade under förskräckliga förhållanden och innehåller allt från antibiotoka till gud vet vad... De djur som föds upp industriellt matas även med spanmål som kunde mättat otaliga munnar globalt sett. Den älg som gått i skogen är uppfödd på resurser som annars inte skulle utnyttjats.
Naturligtvis är det ett problem för samhället att folk dör varje år i olyckor med älgar för att inte tala om vilket problem det är för de drabbade individerna. Därför är det naturligt med en viss avskjutning. Att döda för nöjes skull enbart är någonting för mig otänkbart.
När man pratar om jakt är det sällan man nämner fiske i samma diskussion. Är det inte synd om fiskarna? Är de lägre stående varelser än t.e.x säl och inte känner av/förstår smärta? Om man följer den etiska linjen borde ju alla djur/liv vara lika mycket värda, eller? Tyvärr fokuseras oftast debatten på "söta" djur.
Mycket bra har gjorts för att djur i fångenskap ska få det drägligare och det är viktigt. Men vissa beslut kan man ifrågasätta. T.e.x. beslutet att farmnäringen ska avskaffas. Minskar efterfrågan på päls då? Nä, knappast. Istället flyttas produktionen till låglöneländer där lagen är nästintill obefintlig i djurrättsfrågor. Produktionen blir globalt sett den samma men vi slipper se problemet.
Detta är alltid frågor som brukar leda till heta debatter och det är bra. Alla har rätt till åsikter och ska få uttrycka dem. Men som poängterats tidigare kan man ju ändå fösöka vara snälla med varandra
Jakt, bra, dåligt eller onödigt?
02-09-2005, 14:14
