Bonica/Bonica 82 Alternativ

[AnnammA]

Gick en trädgårdsrunda efter jag följt barnen till skolan. Kolllade om det varit besök av fyrbenta bland rosorna och provsmakat Tabascokryddade roenknoppar/blommor , men det var lugnt...
Alltså, nu har jag en Bonicaros, som jag haft sedan början på 90-talet, och den är ljusrosa med marcipanliknande rosor i knopp och inte fullt utslagna.Fullt utslagen är den lite mer halvenkel i blomman. Doftar ytterst lite. Och sedan hittade jag en Bonica 82 nu på rosrean, som skiljer sig helt från min "gamla" Bonica. Den doftar, är rosa och knopparna är mer trinda och gammaldags i stilen, blomman är dubbel och också gammaldags. Kan det verkligen stämma att detta kan vara en Bonica 82, för vad jag läst mig till i olika trädgårdslitteratur är att Bonica 82 bara är en förbättrad variant på Bonican från 50-talet? Jag har tittat på bilder, och tycker att min äldre Bonica är mer bildlik än min nyinköpta Bonica 82.
Tyvärr har jag ingen digitalkamera, men ngn kanske kan ändå hjälpa mig?

AnnA

[Betty]

Så här står det i boken Botanica Rosor, Encyklopedi över trädgårds- och vildrosor:

'Bonica' MEldomonac
syn. 'Bonica82', 'Demon', 'Bonica Meidiland'.
Modern buskros, mellanrosa, remonterande.
...sedan följer en lång beskrivning av växtsätt, utseende, doft m.m. -
längst ner i texten står dessa rader:
Namnet 'Bonica82' har tillkommit för att skilja den från en tidigare ros med samma namn från samma förädlare.



Vet inte om detta var till någon hjälp för dig.