Dödshjälp Alternativ

[Magdis]

Jag vet inte riktigt vad jag ska tycka i denna fråga. På ett sätt vore det mest barmhärtigt att låta folk somna in i vissa fall. Det finns ju många som önskar det själva, när den tid de har kvar bara består av smärta och lidande. Till och med djur behandlas ju barmhärtigare och får somna in när det inte finns mer att göra.
På ett annat sätt vore det lite läskigt om det blev allmänt vedertaget, hur ska man sätta gränserna? Det känns lite väl dramatiskt med tanken att ge överdos av nån medicin så att de somnar in t.ex....rena avlivningen.
Men många gånger borde det tänkas över vilken behandling som ges. Istället för att sätta in ännu fler slangar, dropp och mediciner så kunde de inrikta sig på att göra patienten smärtfri och så bekväm som möjligt och inte göra några livsuppehållande åtgärder som kanske förlänger livet med nån vecka men därmed också lidandet. Om det är vad patienten vill alltså! Det viktigaste är ju att följa var och ens önskan så långt det går tycker jag.

Men det är ingen fråga jag direkt kan ta ställning för eller emot. Svårt tycker jag.

[mamamaggan]

Jag jobbade en gång på ett vårdhem för mycket gravt utvecklingsstörda barn. Vissa föräldrar hade skrivit ned anvisningar för oss vårdpersonal hur de ville att vi skulle agera om deras barn blev livlöst. Vissa föräldrar ville inte att vi skulle göra så mycket livsuppehållande åtgärder, t ex inte ge syrgas. Undrar om man egentligen får kräva sådana önskemål som förälder till ett svårt sjukt eller handikappat barn? Vad tror ni?  :unsure:

Varför skulle man inte få kräva det när t ex Jehovas Vittnen vägrar sina barn blodtransfusion? För mig är det dödshjälp.
Konstigt att en del kan få bestämma om deras barn/anhöriga ska leva eller dö, eller hur?
Kanske finns fler som har den rätten redan idag,inte vet jag , men varför är det så?