Berkärning av häck, lättare, Jag fördrar sned tak Alternativ

[arborator]

Jag har klippt häckar yrkesmässigt mycket, för det mesta av hagtorn. Eftersom jag vill inte göra arbetet för tungt och även tänker kundens bästa har jag ofta format häcken i form som avviker det normala rektangulära typen.
Häckar är ofta alltför höga, då måste man för att kunna klippa den vågräta toppen lyfta händer med sax eller klippare över huvudet, vilket är tungt, eller man måste använda pall eller stege.I Norden snöet trycker häckar så de blir bredare på toppen.
Vid planteringen har man mycket litet tänkt läget, man har planterat nära diket eller sluttande mark, då är det inte lätt att komma åt.
Därför har jag, om har fått kundens lov, renoverat häckprofilen, först klippt sidorna smalare om möjligt och sedan format toppen till takform, inte plan tak. Då är det många gånger snabbare att klippa, med yrkesmaskin, som väger 4-5 kg, Tanaka, Husqvarna eller Jonsered som är i princip samma maskin och motor. Bara en gång har jag använt elmaskin och klippte fort av sladden.
Om häcken har passligt höjd löper arbetet fort, kanske 200 m per timme eller mera. Långa skärande klingan krattar ned avskurna kvistar, det är även lättare att se de liggande grenar och kapa dem. Då växer de inte snabbt lodrätt.
Ett men finns, många tycker dock att sådan häcke är ful ! !, kanske därför att den är mera sällsyn. I alla böcker har man bilder av lövhäck som har samma profil, en del har lutande sidor, dvs häcken har ett form av avskuren pyramid. Och då har man åter svårt att klippa det vågräta taket , ehuru det vågräta taken är smal. Jag tror även att det är lättare att forma en lodrätt sida en lutande, den är kanske en inbygd egenskap i människan.
Mina kunder har mest varit höghus i städer och häckar klipps vanligen av firmor som sköter alla sysslor, klipper gräs, städer osv, de har vanligast under sommartid sommararberatare med ingen erfarenhet. De lämnar vanligen alltför mycket ny tillväxt och det betyder att häcken blir snart svår att klippa.
Många av mina stamkunder har dock varit nöjda, orsaken mest av mindre kostnad och nu när jag inte mera sysslar med tunga arbeten har de svårt, häckarna har vuxit för breda och höga igen.
Det blev en lång historia, men jag önskar att jag får veta om det finns likatyckande i Sverige. Jag har bilder om häckar på min hemsida
www.puutarhaneuvonta.com

[arborator]

Tack Cilla mm. för svaren, jag har fått samtycke för min häckmodell. Finland och Sverige har troligtvis inte stora skillnader i lagen om grannsämja. Även här man måste först be grannen att avlägsna störande grenar.
Lagen borde förnyas, vi har í lagboken en prejudikat, snart 50 år gammal.
Det härstammar från rett gräl om minskad skörd på åkern, jag antar att höga granhäcken hade nord-sydläge, de planterades ofta i syfte att skyddä skörden för nordvinden. Den skuggar, men inte så mycket mitt på dagen när solen ligger högt. Högsta domstolens beslut: grannen hade rätt att kapa rötter och grenar på sin sida.
Det är ju klart att jurister kan inte tänka situationen på ett annat sätt; vad betyder skuggan på bebodda områden med små tomter.
Ni kan vara övertygade om att jag har skrivit mycket om situationen, även i vår Egnahemstidning, som drivs av landsomfattande organisation. Där tex. var bilder och meningar om ett ca 20 meter hög granhäck. Grannen som led av skugga var desperat, men kunde inte göra något.
Även där, det känner jag även från andra fall, hade arkitekter pä miljöbyrån sista ordet. Granhäcken är en "monument" som sitter så väl i omgivningen, den får inte röras! Låter det bekant?
Mitt förslag, det är klart att få ändring i laget, det dröjer, jämför kampen i Britannien om Leyland cypress.
Kommunal stadga regulerar höjden av staket och bygghöjden mm., men inte granhäck och stora träd nära gränset. De borde likställas, det kunde åtminstone hindra plantering ,som kan bli dilemma senare. Man får inte plantera nära gränsen utan grannens samtycke, skriftligt. Då har man en möjlighet att ta grälet till rätten.