CITAT (amaira @ 06-03-2006, 11:59)
CITAT (AnitaGg @ 06-03-2006, 10:56)
En albino är en albino.
Kärt barn har många namn, och visst kan man kalla det "vit mus med röda ögon" om man tycker bättre om det.
Det är dock fortfarande en albino.
Enkelt uttryckt och enkelt förklarat.
Och så kommer vi till "verkligheten" ... som sällan fogar sig fullständigt i "oss människors" uppbyggda teorier.
Det är korrekt att säga som du säger Anita. Men det är varken absolut, fullständigt, eller heltäckande.
Genetiskt sett (och fortfarande amatörmässigt, för jag KAN INTE särskilt bra) behöver ett vitt djur (som vi kallar albino, eller som ser ut som en albino) inte bära det vi döpt till "albinogenen" : cc
Som t.ex. exemplet med hästar ovan.
Om vi sen väljer att kalla det "albino" eller "vit" ... ja, det är väl upp till oss människor att "bestämma" det med.
Det kan ju (som sagt) finnas ett syfte med att ha olika namn på de olika genetiska varianterna.
Hos hästar förekommer nästan inte albinism i vanlig bemärkelse.
Det kallas partiell albinism, därav olikheterna.
Som jag skrev i mitt tidigare inlägg så förekommer detta endast på tamdjur.
Skälet till att det i första hand handlar om råttor, möss & kaniner är ju att
syftet från början var pälsindustri och försöksdjursverksamhet.
Sen har man fortsatt att avla på dessa genetiska fel av någon anledning.
Men det är en deffekt, och det heter INTE "vita råttor med röda ögon".
Det heter
albino.