Death row, är det fel? Alternativ

[shiva]

Såg på TV3 ikväll om dödsdömda i Texas. Är det så synd om dom grovt kriminella mördarna eller är det rätt att dom ska avrättas? Kan en människas liv i pengar, dvs. tiotals miljoner kronor det skulle kosta att låsa in dom på livstid, eller är det ett bättre straff att dom aldrig kommer ut och altså inte behöver rehabilliteras?

Om någon av mina systrar eller min son våldtogs och sedan mördades, förövaren greps, utan tvivel om skuld, tror jag att det bästa vore om han satt inlåst tills han dog av hög ålder, dvs. LÄNGE och utan rättigheter.

Om samma sak hände utan att jag hade någon personliga förbindelser tycker jag döds straff är en bra ide. Mao. jag kan inte bestämma mej för vad som är rätt.

Jag kan tillägga att en granne-klasskamrat- och mycket bra barndomsvänn kallblodigt sköt ihjäl en kille med hagelgevär, typ 25 vittnen, fick "livstid" och är ute nu efter 11 år!! Jag kan inte bestämma mej för om det bästa har skett eller om riktig livstid eller "stolen" hade varit det bästa.
Jag tror att jag skulle rösta på "stolen", trotts att det en gång var min "bästis".

Vad tycker Ni?

[Reserv]

Vad hände med "man ska behandla andra så som man själv vill bli behandlad"?

Om jag våldtar och mördar nåns dotter, då har jag förverkat min rätt att leva anser jag, man får stå sitt kast. Ingen tvingar våldsmän till handling men ändå ska det klemas med dom och offras en massa pengar på rehabiliteringar som oftast inte ens hjälper.

För du kan juh inte mena med "man ska behandla andra så som man själv vill bli behandlad" att en våldtäktsman vill bli våldtagen och mördad.