Mycket seriöst labbande! Det tycker jag om... Trevligt med nån mer som har ett vetenskapligt intresse här...
Om man tänker sig ett vanligt platt blad så kan det ju verka vettigt med bara en tvådimentionell yta. Då den totala 3D-ytan är två gånger ena sidans yta (fram och baksida)
Men t.ex. paradisträd och andra suckulenter har ju ofta ganska tredimentionella blad, som varierar mycket i tjocklek och form. Då blir ju ytan du mäter beroende av hur du lägger bladet på pappret. Detta gör att du har mätt en 2D-projektion på pappret av bladets bredaste 3D-sida. Ett slätt blad har ju en mindre begränsningsyta än ett vågigt/buckligt/knöligt blad. Känns som att den tredimentionella ytan runtom bladet borde vara mer relevant.
|