Darwinism-förnekare Alternativ

[Gossen Ruda]

Beklämmande att så många som en fjärdedel av Sveriges befolkning inte accepterar utvecklingsläran utan föredrar att tro på nåt gudomligt hokus-pokus eller liknande. Visserligen tycks det mest vara gamla religiösa tanter men nyrekryteringen bland ungdomar är skrämmande. All modern forskning beträffande DNA och liknande bara viftas bort med hänvisning till Bibeln och dylika sagor. Fast när man här kan läsa om folk som uppriktigt tror på spöken förstår man att vetenskapen ibland är chanslös mot vidskepelse.

[Gossen Ruda]

Nu vill jag ju inte verka ofin....  -_-
Jag vill bara ha en förtydling av en sak. Gossen Ruda, du skriver någonting om, och nu citerar jag så här för jag kan inte riktigt med den citatfunktion som finns här på sidan, att "när man här kan läsa om folk som uppriktigt tror på spöken förstår man att vetenskapen ibland är chanslös mot vidskepelse." Jag har funderat på den meningen i flera timmar nu... Menar du att vetenskapen har lyckats bevisa att spöken o dyl inte finns? Eller att det kanske är så att man är lite dum om man tror på viskepelse? Dum för att man inte har vett nog för att "tro" på vetenskapen istället? Kan man inte tro på båda? Själv varken tror eller inte tror jag, jag har bara aldrig riktigt tagit ställning i frågan.
Har du lust att förklara hur du menar? Jag har antagligen missförstått någonting  :rolleyes:

Inga problem med citatfunktionen, tryck bara på citera uppe till höger och skriv sen.

Vad jag menar är att trots att vetenskapsmännen lägger fram olika former av bevis, i form av fossila skelett mm, så finns det folk som vägrar att tro på saken. Istället föredrar men att tro på vad som står i en bok vars tillkomst är tveksam och innehållet helt obevisat. Samma med spöken, ingen har nånsin lyckats bevisa eller påvisa att spöken finns men trots detta tror en del att dom finns. Att bevisa att spöken inte finns är dock omöjligt, precis som att bevisa dom flesta andra negationer.