CITAT (TeliaNet @ 21-03-2005, 23:42)
i växten finns phytochromer, klorofyll A+B, caratenoider osv som tar olika våglängder, så med en 965 täcker man så gott som allt.
Hur menar du med att de
tar olika våglängder?
Klorofyll a och b och karotenoider som xantofyll och beta-karoten är pigment som absorberar olika våglängder.
Klorofyll a dominerar och har två absorbansmaxima vid 450 nm och 680 nm, klorofyll b har sina vid 455 nm repektive 640 nm, beta-karoten vid 400-500 och xantofyll vid 367-388 nm.
Fytokrom är inte ett pigment utan ett protein som närmast kan liknas vid en fotocell som känner av ljusets kvalitet och våglängd och reglerar ett stort antal processer i växten. Fytokrom finns i två former, en aktiv och en inaktiv, och fungerar som en sensor som känner av ljusets karaktär för att då kunna reglera tidpunkten för frögroningen så att den sker vid de mest optimala förhållandena. Groning är ju inte att föredra vid bladskugga eller dominans av IR-ljus.
Jag förstår inte riktigt dina beskrivningar över varför den lampan skulle vara optimal. Vad är det jag går miste om med en vanlig lågenergilampa?