Darwinism-förnekare Alternativ

[Gossen Ruda]

Beklämmande att så många som en fjärdedel av Sveriges befolkning inte accepterar utvecklingsläran utan föredrar att tro på nåt gudomligt hokus-pokus eller liknande. Visserligen tycks det mest vara gamla religiösa tanter men nyrekryteringen bland ungdomar är skrämmande. All modern forskning beträffande DNA och liknande bara viftas bort med hänvisning till Bibeln och dylika sagor. Fast när man här kan läsa om folk som uppriktigt tror på spöken förstår man att vetenskapen ibland är chanslös mot vidskepelse.

[LadyG]

Det finns nog lika många teorier som det finns människor, skulle jag tro, och ingen av dem lär bli bevisad inom den närmaste framtiden.

Debatten grundas ganska mycket på fakta vars ursprung inte redovisas, och det är synd. Det vore mycket intressant att se fler länkar till källmaterial i ämnet, något som verifierar eller dementerar fakta.

Men vem var då denne Darwin? Och hade han så mycket emot religion egentligen? Charles Darwin var mycket religös, precis som sin fru, och medan han gjorde sin militärtjänst ombord på HMS Beagle blev han ökänd för att citera bibeln så fort det gällde moral och etik. Under den här perioden började han betvivla Gamla Testamentets sannfärdighet. Det var också under hans tid till sjöäss som han började fundera på arternas uppkomst - i synnerhet de som skapats nere i havet där ingen kunde se dem. Han hade inget emot Gud eller religionen, tvärt om, men han ville veta HUR det gått till.

Han skrev under de kommande åren flera artiklar i ämnet, den mest kända dock "On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life" som kom ut 24 november 1859.

I korthet kan man beskriva hans observationer i fem steg:
1. Arterna är mycket fertila. Fler avkommor avlas än som når vuxen ålder.
2. Artens antal är relativt konstant, men få variationer.
3. Födan är begränsad, vilket gör det till en kamp att överleva.
4. Bland arter som förökar sig sexuellt är vanligtvis inte två individer lika, variationerna är stora.
5. Variationerna är för det mesta ärftliga.

Darwin konstaterade att: om det är en kamp att överleva kommer de som är bäst lämpade, de som har de bästa egenskaperna att föra vidare till nästa generation att leva vidare. Naturliga urvalet.

Mer om hans teorier kan man läsa här: The Origin of Spieces

Frasen "survival of the fittest" myntades av filosofen Herbert Spencer, och uttrycker finns inte med i The Origin förrän den femte utgåvan. Kritikerna hävdar att evolutionsteorin inte verkar innehålla någon gudomlig påverkan, och många hävdade redan under Darwins livstid att denne förnekade Gud med sin teori.

Det vore förmätet att påstå att "Gud skapade inte Universum genom ett BigBang" eller "Gud skapade inte djuren genom evolution", eftersom vi inte kan bevisa motsatsen.

(Jag räknar inte bibeln som pålitlig då den skrevs många generationer efter att händelserna som återgivits inträffade. Samtliga baseras på hörsägen och i många fall lokala legender. Dessutom är bibeln vi har idag inte den samma som den vi hade för hundra år sedan, eller fem hundra år sedan. Den redigeras och ändras hela tiden. Hur mycket av "Guds ord" finns verkligen kvar? Hur mycket har försvunnit i översättningen från språk till språk? Och varför uteslöts de Apokryfiska böckerna? Men det är en annan diskussion.)

Personligen håller jag nog det för troligt att vi aldrig kommer att få veta hur det verkligen ligger till.