CITAT (Pirum @ 16-05-2006, 20:16)
Kvinnan kanske var totalchockad, svårt att veta, hon kanske trodde hon "haft fel far" etc. Fall med felaktigt faderskap som upptäcks kommer nog tyvärr att bli ganska vanliga i framtiden.
Tillägg : Men visst, hon kunde tänkt att "här har jag en chans att få lite extra", och det är såklart fult i ett sådant här läge. Fast hur stor del av totalarvet hade hon fått?
Ja visst kan hon ha blivit chockad men det finns inga oklarheter i hennes "historia". Hon har ända tills hon 21 år gammal flyttade hemifrån levt med sin mor och far som varit gifta och mannen har alltså varit registrerad som hennes far. Normal reaktion hade väl varit "ja men min far hette inte alls så här". Hon ringde nämligen juristen ett dygn efter att ha fått kallelse och meddelade att hon skulle infinna sig. Hon skulle ha fått 1/3 av pappas del av kvarlåtenskapen, men det värsta skulle ha varit att hon skulle haft rätt att rota runt i våra föräldrars saker. Pappa bodde kvar i huset med alla saker m m efter mammas död.
Så vi har väl haft maximal otur: först denna felregistrering och sedan en person som inte reagerar normalt.
caprifol