CITAT (LadyG @ 28-05-2006, 13:39)
CITAT (Anne R @ 28-05-2006, 14:25)
CITAT (Månskensbonden @ 28-05-2006, 11:02)
Det intressanta är hur Radiotjänst motiverar licenskravet: INNEHAV av televisionsapparat medför skyldighet att betala. Huruvida man kan mottaga och verkligen SE några sändningar är irrelevant!!

Så vi ska göra oss av med tv:n. Har skaffat digitalkort till bärbara datorn istället. Alltså. Jag har ingen tv och bör då rimligtvis inte behöva betla tv-licens. Men jag har en dator som jag kan titta på tv med...
Till ämnet. Det åskade här och grädden
är sur... kan ifs bero på att den gick ut i förrgår och har stått öppnad i flera dagar före det...
Det har inte med TV:n att göra utan med mottagaren.
Du kan ha TV om du tar bort mottagar-enheten.
På samma sätt måste du betala om du har mottagare i datorn.
CITAT
1 § Den som innehar en TV-mottagare skall betala TV-avgift för mottagaren till Radiotjänst i Kiruna Aktiebolag.
Lag (1989:41) om TV-avgiftBara så du slipper tråkigheter i framtiden.
Ja, fast Radiotjänst egen tolknng av detta är "tv-mottagare" = tv-apparat. Det borde rimligtsvis vara själva digitalboxen som är grunden för licenskravet, men enligt Radiotjänst egen kundtjänst räcker det inte att man inte har någon digitalbox, utan "så länge man har en tv-apparat" är man betalningsskyldig.
-Att det är själva digitalboxen som är tv-mottagaren, och följdaktligen inte tv-apparaten, övergår tydligen Radiotjänst egen tekniska kompetens...
(Jaja, vi vet ju hur Fan läser bibeln...

)
Zon 5, i hjärtat av Dalarna.
"Avsluta alltid vad du har påbörj "