CITAT (Månskensbonden @ 28-05-2006, 23:38)
CITAT (LadyG @ 28-05-2006, 22:16)
"Som tv-mottagare räknas exempelvis
Tv
Video med kanalväljare
Dator med tv-kort
Videokamera med kanalväljare
Inspelningsbar DVD med kanalväljare/mottagare
Digital tv-mottagare"
Så nej, det är inte riktigt så enkelt. Har den tekniska prylen (DVD, video etc) kanalväljare ska man betala licensen. Det borde gälla även om du har telefon som kan ta emot tv-program, även om just den prylen inte är listad. Det är inte TV:n man betalar licens för, utan möjligheten att se på utsändningar från SVT man betalar för. Har man de möjligheterna ska man betala.
Tja, som sagt var, en "TV" räknas alltså som tv-mottagare och medför licensplikt, och det alldeles oavsett om det om den är analog eller digital och befinner sig inom ett analog eller digital täckningområde.
Precis som Radiotjänsts kundtjänst svarade på en direkt fråga.
Så du kostaterar att "nej, det stämmer inte" och hänvisar till en text där det står just det.
Innehar du en analog tv i ett digitalt sändningsområde, skall du likt förbannat betala tv-licens, allt enligt Radiotjänst kundtjänst.
Det finns TV-apparater med inbyggd digital mottagare. Har du video eller en DVD-spelare har de också de möjligheterna. 3G-telefoner har det. Jag förmodar att det är det Radiotjänst hänger upp sig på, mottagare finns nästan överallt nu för tiden och då ska de ha betalt.
Men kan du bevisa att du inte har någon mottagare, att du fått kanalväljaren borttagen av fackman och allt sån't, då kan du vinna mot dem i tingsrätten, tror jag.
Det vore smidigare om de la det på skattsedeln istället. (Obs. Jag skojar, skattsedeln är överfull som den är)