En vacker och påkostad trädgård..., Inte alltid en investering... Alternativ

[Caprice]

Har funderat lite på varför alla trädgårdsprogram som nu går på tv följer lite samma mönster... vilket jag inte förstått varför..
Men jag antar att det är så, att den breda skaran av de som fått en släng av trädgårdssjukan, har fått den lätta varianten... dvs de vill snabbt och enkelt anlägga en japansk trädgård med att hyra bobcats, köpa stora och fördiga växter, samt hyra in personal som gräver... för att sedan gå ut och ta sig en kopp the´i det färdiga projektet...

Vi andra, som fått den permanenta och obotliga trädgårdssjukan och dessutom gärna håller till på trädgårdsforum, vi vill stå med häcken i vädret och plantera, välja ut stenar till trädgården som passar,och helst även dra upp växterna ifrån frö...

Jag har dock förutsatt att om man lägger ned både tid och pengar på trädgården, så är det en viss investering / tillgång i huset... som borde betala sig vid en ev försäljning, iaf göra huset mer attraktivt... Inte till det fulla värdet kanske, om man skulle räkna in arbetstid ( ! ) men som sagt, en tillgång borde det vara...

Jag har precis läst en intervju med ett antal mäklare, som handlade om "plus och minus" vid försäljning... Det visade sig att det lönar sig inte att lägga ned för mkt arbete i trädgården, för att öka husets värde ... och har man iaf lagt ned en massa jobb, så kan det ibland få motsatt effekt...!
Dvs, ev köpare som kommer och tittar på en husvisning, där det är en stor och vacker tomt med rabatter / växter... då förutsätter vissa köpare att det innebär mkt trädgårdsarbete, och om de inte är intresserade av detta, så lägger de heller inget bud... och man kan därmed missa den ev köpare som skulle lagt det högsta budet...

Och ett bra exempel är en av mina grannar... De var ordförande i Rhododendronsällskapet, hade flera hundra roddisar i trädgården.. och trädgården hade de fö arbetat med nästan dagligen sedan 1972...
Paret som köpte huset är helt ointresserade av trädgården, vilket de talade om för både mäklare och säljare... Och de var bara glada över att roddisar inte behöver en massa "tramsande"...

Själv ger jag iaf inte upp tron på att de allra flesta väljer ett hus med en vacker trädgård... hur mkt arbete man sedan lägger ned där, det är upp till var och en...


Så kan det vara...

[tiso001]

Det är många faktorer att ta hänsyn till när man gör sin kanske största investering i livet genom att köpa en fastighet. Vissa faktorer kan man påverka, andra inte. Med en begränsad ekonomi kan man knappast räkna med att hitta, och ha råd att köpa, den i alla avseenden optimala fastigheten, man får nog räkna med att vissa saker inte är riktigt som man skulle vilja ha det. Läget, området och gannarna är faktorer man inte kan göra något åt, husets storlek och planlösning är knappast heller realistiskt att förändra med mindre än att man har mycket goda ekonomiska resurser. Trädgården är då den faktorn som återstår och som relativt sett är lättast/billigast att ändra.

Så har man begränsad ekonomi och vill bo i hus i Sthlmstrakten och väl kommer så långt att man hittar ett bra hus i ett bra läge till ett pris man klarar av, så kan man knappast ta särskilt stor hänsyn till om man nu skulle ogilla växterna och träden på fastigheten. Och har man väl dragit vinstlotten i budgivningskarusellen och står som ägare till ett eget hus som man med stora ekonomiska uppoffringar ska betala av och underhålla, så känner i alla fall jag att tidigare ägares ansträngningar inte kan få stå i vägen för mina trädgårdsdrömmar - trots att trädgården anses fin av grannarna.

Så därför röjs det för fullt nu i vår trädgård och den kommer att få ett radikalt förändrat utseende, men ingen granne kommer när det är klart att kunna påstå annat än att den nya trädgården också fortsättningsvis kommer att tillhöra de allra mest välskötta i området - om man sedan kommer att gilla våra nya växter och buskar är en helt annan fråga, det handlar ju till syvende och sist om tycke och smak....