CITAT (Pirum @ 06-07-2006, 21:49)
CITAT (Gossen Ruda @ 06-07-2006, 21:09)
Eftersom den biologiska mamman inte klarade av situationen anmälde hon mannen som far till barnen och begärde understöd. Givetvis förlorade mannen tvisten och blev tvungen att betala.
Fast med en lagstiftning som bättre tar hänsyn till sådant så skulle exv kvinnorna kunna "gifta" sig, och adoptera barnen, varpå mannen helt är utan ansvar.
Det var det jag menade med att rensa upp. Egentligen borde det vara så enkelt att man skriver på ett papper där kvinnan avsäger sig rätten till att avkräva mannen understöd. Tvärtom givetvis också, kvinnan kan i så fall neka mannen umgänge med barnet. Fast sånt är inte tillåtet i vår lagstiftning. Då kanske nån säger att man måste tänka på barnets bästa. Visst, men det är fler inblandade. Många barn har inga kända fäder. Jag hade en gång en arbetskamrat som var ett semesterminne från Portugal.
Det där med månggifte och liknande är intressant. Om man nu skall låta homopar gifta sig borde allt släppas fritt. Mellan syskon exempelvis. Helst då syster/bror men tänk vad gulligt med ett par bögbröder. Eller varför inte mellan far och dotter. Men är vi mogna för det?
Ett par hus längre ner på gatan bor ett äldre par, men dom är inte gifta. Dom har varit men deras respektive partner är döda. OK? Det är bara det att hon, som äger huset, bor ihop med sin döde mans bror vars fru alltså är död. Barnen hade synpunkter för att uttrycka sig milt men arrangemanget tycks vara accepterat nu. Hon ville helt enkelt bo ihop med nån som hade bil eftersom hon saknar körkort. Kan tillägga att hennes man var en stor svinpäls så när han dog hade hon flyttat därifrån nåt år tidigare, men eftersom dom inte skilt sig fick hon huset i arv. Trots att mannen på något konstigt sätt lovat bort huset till en granne.