Vad är det som kännetecknar ett troll, eller spam eller.......... Alternativ

[Gillan]

Allt vad det nu är som ni kallar det? Ibland verkar det som om
jag är totalt tom i skallen ( trots att jag innerst inne vet att så
icke är fallet), men efter snart ett år på Odla är det fortfarande
vissa saker som jag inte förstår. Och det är frustrerande.

Vad menas det med att nån "spammar"? Jag fattar verkligen inte!

Vad kännetecknar ett troll? Ok, där är jag ofta på det klara med
vad som menas. Men i bland tappar jag fullkomligt hakan av
förvåning, när nån blir ankklagad för att vara ett troll

Är jag också ett troll kanske , i nån annans ögon

Har ni lust får ni gärna utveckla detta för mig totalt obegripliga
ämne

[Gillan]

Om vi börjar med trollen, så kanske det här borde stå
nånstans där alla kan se det. Bara som en tankeställare.
Innan anklagelserna haglar hej vilt. Jag tycker
det verkar vara lite för enkelt att anklaga/döma någon
bara för att åsikterna går isär.

Det här kopierade jag från din hänvisning Ruda.

Det är viktigt att vara medveten om att det medför en risk i sig, att dra alltför stora växlar på begreppet troll. Det händer att användare falskeligen anklagas för "trollande" trots att de har seriöst uppsåt. Användare kan anklagas för att vara "troll" antingen som ett uppsåtligt retoriskt knep, eller som följd av missförstånd. En person med åsikter som skiljer sig från andras, upplevs lätt av andra debattörer för att ha provokation som sitt syfte (dvs att därmed vara ett troll), trots att det egentligen alls ligger till på det sättet. En annan orsak till att en person felaktigt upplevs som "troll" kan vara att hans meddebattörer har en annan uppfattning om vart forumets debatt bör leda. Om någon part uppfattar att socialt umgänge är forumets syfte, och den andra parten uppfattar att syftet är att genom analytiskt resonemang nå logiska slutsatser, kan de två partena se varandra som troll utan att de egentligen alls uppfyller internettrollets definition. Man kan därmed konstatera vikten av att forumets arrangör tydligt förklarar vad diskussionens syfte är och om det finns gränser för yttrandefriheten och var de isåfall dras.


Det här med "SPAM"-post, visste jag, men det har också hänt
att nån blir anklagad för att "spamma" här. Och det begriper jag
fortfarande inte.