CITAT (Felix matte @ 30-07-2006, 23:10)
CITAT (Anki på Öland @ 30-07-2006, 22:58)
CITAT (Felix matte @ 30-07-2006, 22:41)
CITAT (Anki på Öland @ 30-07-2006, 21:53)
CITAT (Snöflinga @ 30-07-2006, 20:09)
Ibland förstår man bara inte och vadå, det fanns ett vittne MEN varför i herrans namn ingrep inte han/hon

Var min första tanke också!! Får man vara så feg????
Anki
Här handlar det... som jag förstår... inte alls om avsaknad av bevis el vittnen
Rätten säger ju att de tycker synd om, gubbjäveln.
"
De men han riskerar att få av tiden i häktescellen står inte i proportion till det brott han misstänks för, menar man."
Du missförstår Felix matte - finns ett vittne - står vittnet bara och tittar för att kunna vittna sen istället för att stoppa karlfan! Så menade jag.
Anki
Ok... förlåt... jag stirrade mig blind på rättens uttalande.
Jag förstår inte heller varför vittnet inte ingrep när han bevittnade övergreppen
eller var det kanske så att någon från sitt fönster såg vad som skedde men aldrig hann ut eller chockades av det han/hon såg och inte reagerade nog snabbt.

Ja, kanske det var så. Man får väl hoppas det, så det inte var någon som såg men inte vågade ingripa......

Anki