CITAT (Bettson @ 02-08-2006, 13:32)
Bara för att ge ett exempel på hur saker kan slå juridiskt och man inte tänker på.
Hade en väninna som ärvde en aktieportfölj av sina föräldrar. Föräldrarna hade skrivit in villkor i testamentet att arvet efter dom skulle vara barnens enskilda egendom. Allt för att skydda sina barn vid framtida skillsmässor.
Och barnen TRODDE de var skydddade.
Nåväl det blev en skilsmässa och väninnans man kopplade in advokat. Eftersom man inte uttryckligt sagt att även avkastningen av den enskilda egendomen skulle vara enskild så ställde hennes ex-make kravet att han skulle få hälften av avkastningen som blivit under tjugo års äktenskap.
Så det blev inte mer än lite drygt hälften kvar åt henne. Hon hade ju varit tvungen att sälja en del för att betala arvsskatten när hon fick aktierna. Värdet var inte så högt när hon ärvde. Sedan hade avkastningen varit god och den gjorde alltså maken anspråk på.
Föräldrana skulle tagit proffshjälp när de skrev testamentet och skrivit att deras efterlämnade egendom samt avkastningen av denna skulle vara arvtagarens enskilda egendom.
Utdrag ur äktenskapsbalken:
"Avkastning av enskild egendom är giftorättsgods, om inte annat har
föreskrivits
genom en sådan rättshandling som avses i första stycket. Lag (1993:933).
"
Detta hade en familjejurist kunnat upplysa om. Ska man skriva testamente bör man inte göra det på eget bevåg utan istället punga ut med en tusenlapp och anlita en familjejurist. Det kan det vara värt i slutändan.