Beskära äpple och plommon nu, ..tips från expertisen? Alternativ

[Whiskuchi]

Förra ägarna satte tre äppelträd och två plommon. De står med ca tre meters mellanrum och har aldrig blivit beskurna. Alls. Jag tänkte beväpna mig med en bra grensåg och ett gäng infosidor med hur man gör och skrida till verket (skulle jag göra nåt katastrofalt så träden dör är det ingen fara - då tar jag ner dem helt och sätter nytt med bättre mellanrum )

Ni som kan fruktträd - är det något särskilt jag ska tänka på? Klarar sig snittytorna själva eller bör de täckas med något? (jag tänker på att det ju är ganska fuktigt just nu och kanske en massa bakterier och sporer i luften?)

----------------------------------------------------------------------------------------------

Uppdaterat

Jag var ute och började - och upptäckte att det visst blivit skuret förr. Han har konsekvent sparat ca tio cm på smågrenarna, och upp till 30 cm på de större. Vilket har lett till att det stackars trädet skjutit mängder av skott vid snittet. Inte konstigt att det ser ut som ett fågelbo! Dessutom har han toppat mittenskottet (stammen alltså)... Hittills har jag:

*tagit bort de grenar som vuxit in mot kronan
*tagit bort grenar som skavt mot varandra
*glesat ur en aning
*tagit bort de lägst sittande, nedåthängande grenarna (så man kan få in gräsklipparen under trädet)


Det är inte vackert, men bättre än innan iaf. Får avvakta lite och bestämma nästa drag.

Förresten, ett av plommonträden har massor av fläkskador där grenarna kluvits av tyngden, ska hela den grenen bort eller räcker det att ta bort den delen som rasat av sig självt?

[Big Gardener]

Vad jag är lite tveksam till är om en person eller grupp av personer är skeptisk till exempelvis att täcka snittytor så finns det en liten risk att provet inte blir helt opartiskt. Man kan medvetet eller omedvetet missgynna det man inte gillar.

På sextio och sjuttiotalet fördes en väldigt hård ordväxling mellan trädkirurger och förespråkarna för den "nya" teorin om trädens naturliga försvarsystem som företräddes ffa av Alex Shigo. Trädkirurgin var redan då en väl utarbetad och etablerad teori om att träd kan behandlas med renskärning av det beskurna området, lacbalsam och dränering. Man kan säga att det då var den vedertagna skolan om hur träden skulle behandlas. För att få slut på ordkriget gjordes helt sonika ett expiriment där metoderna för båda teorierna testades. Utvärderingen av experimentet som gjordes ett par år senare var otvetydligt. Trädens läkeförmåga blev klart bäst på de träd där grenkragen hade respekterats ingen påstrykning av lacbalsam hade skett. Oberoende av detta gjordes systematiska observationer och dokumentationer av tidigare gjorda trädbeskärningar för de olika metoderna. Resultaten där var också entydiga. Teorin som trädkirurgin försvann fullkomligt, men tyvärr finns det företag som idag vill lura folk på pengar genom att sälja sårförslutningsmedel som är fullkomligt värdelösa trots att de i studier visat sig helt verkningslösa.

Kontentan: För att undvika partiskhet vid utförande av experiment publiceras vetenskapliga experiment så att andra personer kan upprepa experimenten. Tillräckligt många experiment kan på så sätt bekräfta eller falsifiera en teori. Det är det som skiljer vetenskap och fördommar...