CITAT (AnitaGg @ 29-09-2006, 14:44)
CITAT (ester @ 29-09-2006, 14:33)
OM man nu ska ha skönhetstävlingar där man piffar och puffar med hunden och bara använder den till uppvisning.
Att kalla utställningar för "skönhetstävlingar där man piffar och puffar med hunden" tycker jag kanske är lite nedvärderande.
Syftet med utställningar är att utvärdera ett avelsresultat.Trots allt är det ju så att dom flesta raser
inte har dom problem som framställdes i Insider.
Det finns en viktig koppling mellan exteriör och funktion. Inte minst när det gäller jakthundsraserna.
Det är faktiskt inte för skojs skull som det finns en rasstandard.
Att det sen finns avarter (vilket jag är den första att beklaga) bör ju inte användas som slägga mot utställningar i allmänhet,
för dom har definitivt sitt syfte för att bevara exteriören hos våra olika raser.
Att en hund kan få en 1:a en dag och en 2:a nästa dag är faktiskt inte så konstigt som det låter.
Det handlar ju om att olika domare har lite olika tolkningar på begreppen bakom prisvalörerna.
Det viktiga är ju att det är konsekvent under en och samma bedömning.
Vad som är ett "mycket gott" respektive "gott" avelsresultat kan ju faktiskt olika personer ha olika uppfattningar om.
Förmodligen skiljer sig inte kritikerna åt särskilt mycket om man läser och jämför mellan olika domare.
En hund som har en rakställd överarm har ju en rakställd överarm.
Om nu en domare kan överse med det i högre grad än en annan domare, är ju egentligen inte så konstigt.
Det är ju ingen större skillnad mot någon annan bedömningssport.
Det var inte meningen att vara nedlåtande ang. utställningar. Men jag tycker ibland att det går lite överstyr. Inte alls hos alla, men hos vissa som bara har sin hund för uppvisning.
Självklart är exteriören lika viktig som mentaliteten hos en frisk hund och med hjälp av exteriörbedömningar och MH-tester kan man kontrollera att aveln håller en hög klass.
Klumpigt uttryckt av mig!
Insider., Ikväll på tv.
28-09-2006, 13:09
Pjater 
