Idrottsrörelsen, vad händer nu? Alternativ

[LadyG]

Nyutnämnde kulturministern Cecilia Stegö Chilò hade ingen aning om att hon även var idrottsmininster i den nya regeringen.
– Skämtar du? Det har ingen sagt till mig, var hennes första kommentar."
(Källa: AB)

Vågar man hoppas att hon driver idrottens frågor på ett bättre sätt än föregångaren Ringholm, som gjort allt för att stoppa boxning och andra s k våldsfixerade sporter. Den mannen är så full av fördomar mot kampsport att jag bara vill skrika, han har tagit en lång räcka dåliga beslut och täckt över med en lång räcka klumpiga misstag. Det återstår att se om denna nya minister kan ta tag i en sorgligt misshandlad idrottsrörelse och vända trenden (färre och färre idrottar idag) och få fart på breddidrottandet igen.

"I dag får bara statliga Svenska spel, ATG och ideella föreningar anordna spel i Sverige. Utländska bolag och svenska bolag som står utanför monopolet är alltså förbjudna.

Regeringen överväger nu licensavgifter som både svenska och utländska spelbolag får betala, vilket kan ge staten miljardinkomster. I anbudsförfarandet för att få licensen ska villkor slå fast att pengarna ska gå till allmännyttiga syften som ungdomsidrott eller kampen mot spelmissbruk, säger Odell." (Källa: DN)

I vissa undersökningar hävdas det att idrottsrörelsen skulle förlora uppemot 44 miljoner SEK om monopolet upphävdes rakt av. Om licenserna kan ersätta den summan och gärna öka den något skulle fler föreningar kunna arbeta aktivt med t ex skolor och kommuner för att nå ut till fler. Idag ligger stöder på ungefär 22 kronor per deltagare och deltagartillfälle. LOK-stödet har stadigt minskat sedan 70-talet medan kostnaderna inte gjort det. Tack och lov drog förra regeringen tillbaka kravet att föreningar (ideella diton) skulle betala full moms..!

För vissa klubbar och föreningar är detta LOK-stöd den största inkomsten de har, för andra (t ex golfklubbar) är det en försvinnande lite del av deras inkomst. För det mesta är det föreningar med barn och ungdomsaktiviteter som har det högsta behovet av bidraget. Det är också där de pengarna borde satsas, i åtgärdspaket som t ex Handslaget (som gav 1 miljard årligen till Riksidrottsförbundet att dela ut i olika projekt mellan föreningarna i Sverige).

Men jag är lite för dåligt insatt i hur M tänkt sig att ett avskaffande av monopolet skulle se ut, ska licenserna betala en del av RIF's kostnader för LOK-stödet och kommer idrottsrörelsen att få ta del av vinsterna som staten gör på ett avskaffat monopol?

Lite krasst kan man säga att jag oroar mig för klubbens fortlevnad. Vi lever på medlemmarnas generositet och kommunens välvilja, men om det vankas hårdare tider kanske både generositet och välvilja blir bristvara, och goda ambitioner betalar inte hyran.

Någon som vet mer, hur det är tänk att fungera om det ens blir någon förändring?

[Fizzgigg]

Fast skall man vara ärlig så är boxningen den enda "sport" där det går ut på att banka motståndaren medvetslös. Att det händer olyckor i andra sporter är sant men olyckorna är inte huvudsyftet. Andra kampsporter? Tjaa, syftet är detsamma men här håller man tillbaka själva skadandet. Trots allt är grunden att lära sig att tillfoga motståndaren skador. Farligheten är när någon av någon anledning INTE håller tillbaka.

Nu känns det som att det behövs en lite större färgpalett.

Boxning är boxning och även om jag inte tycker att det är någon speciell kul sport tycker jag att det svenska förbudet mot proffsboxning är larv. Avsikten är visserligen att besegra motståndaren och man kan i kampsportstermer säga att det är en "knock down-sport", det vill säga det är fritt fram att knocka motståndaren.

Kampsport är ett samlingsnamn som är ganska olyckligt i det här sammanhanget. Ta Aikido till exempel, det förekommer inte några tävlingar i Aikido eftersom det helt enkelt inte finns några attacker. Det går alltså inte att tävla i det.
Man tävlar inte heller i Krav Maga men det är av anledningen att den stilen, när en görs "på riktigt" så att säga, har som avsikt att döda motståndaren och inget annat. Bägge är kampsporter men har egentligen inte ett dugg gemensamt bortsett från att bägge har seriösa och dedikerade utövare. Det är väldigt få kampsporter som är knock down-sporter utan allting handlar om att markera med slag och sparkar. Träffar man för hårt är det poängavdrag eller automatisk förlust beroende på vad man tävlar i.

Att bara prata om kampsport är som att slå ihop fotboll, amerikansk fotboll, rugby, pingis och boule, kalla det för "bollsport" och säga att bollsport är förkastligt för att det handlar om att tackla vett och sans ur motståndet (när man egentligen syftar på amerikansk fotboll).